Рішення № 32196411, 03.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3552/13-ц

Провадження №2/369/2036/13

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про захист прав споживачів, шляхом стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що 19 травня 2009 року між сторонами було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого було відшкодування прямих збитків, в межах страхової суми. Об'єктом страхування за договором є транспортний засіб марки «Skoda Oktavia Tour», номер кузова НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Відповідно до п. 1.8 договору страхова сума становить - 103000 гривень, 19 травня 2009 року позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача повну суму страхового платежу у розмірі 5932,80 гривень.

28.02.2009 ОСОБА_1 було видано ОСОБА_2 довіреність на право управління вказаним автомобілем.

16 березня 2010 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в м. Києві по Голосіївському парку, керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia Tour», д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Транспортному засобу було заподіяно пошкодження.

17.03.2010 року за страхувальником було отримано відповідь про розмір матеріального збитку в сумі 88371,38 гривень.

17 березня 2010 року страховику були надіслані усі необхідні документи, для здійснення виплати страхового відшкодування.

Відповідно до умов договору крайній строк виплати страхового відшкодування припадав на 21.04.2010 . Проте на даний момент виплату визначеного розміру страхового відшкодування відповідач не здійснив.

27 липня 2010 року відповідач надіслав позивачу лист щодо здійснення страхового відшкодування, яким відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Як зазначає відповідач в листі вартість відновлення (ремонту) автомобіля складає 88371,38 гривень, однак таке спростовується договором про надання послуг та актом прийняття-передачі виконаних робіт від 16.04.2010 року, відповідно до яких вартість ремонтних робіт та встановлення запасних запчастин транспортного засобу марки «Skoda Oktavia Tour», д/н НОМЕР_1 становить 58969,00 гривень.

Відповідно до пункту 2.12.12 договору якщо страхова сума складає певну частку дійсної вартості транспортного засобу на дату укладання договору, а вартість відновлення (ремонту) цього транспортного засобу перевищує 75% його дійсної вартості, то розрахунок страхового відшкодування здійснюється відповідно до пп. 2.12.11.1 та/або 2.12.11.2 (на вибір Страховика) та з урахуванням вимог п. 2.5.2 договору.

Пунктом 2.12.11.1 договору відшкодування обчислюється як різниця між вартістю відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу і розміром безумовної франшизи та сумою інших відрахувань відповідно до умов цього договору.

Пунктом 2.12.11.2 договору страхове відшкодування обчислюється як різниця між дійсною вартістю транспортного засобу до пошкодження (на дату настання страхового випадку) і дійсною вартістю пошкодженого внаслідок настання страхового випадку транспортного засобу, розміром безумовної франшизи та сумою інших відрахувань відповідно до умов цього договору.

В той час пунктом 2.5.2 договору якщо страхова сума становить певну частку вартості застрахованого транспортного засобу, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено п. 1.7 цього договору.

Відповідно до п. 1.7 договору, якщо на момент настання ДТП за кермом буде знаходитись особа, яка має водійський стаж до 3 років та/або від до 25 років, то при сплаті страхового відшкодування із суми страхового відшкодування, безумовно, вираховується подвоєний розмір франшизи за ризиком «ДТП», зазначений у п. 1.3, але не менший ніж 2% страхової суми за цим договором. Право керування мають всі особи на законних підставах.

Також умовами договору страхування, було визначено вигодонабувача, яким є АІКБ «Укрсиббанк», на рахунок якого 29.01.2010 та 23.04.2010 страховиком було здійснено страхове відшкодування в сумі 50968,46 гривень, у зв'язку з настанням 04.08.2009 страхового випадку.

Зобов'язання, яке виникло у позивача перед АКІБ «УкрСиббанк» по сплаті кредиту, виконано в повному обсязі.

Сума невиплаченого страхового відшкодування становить (103000,00 гривень) - франшиза (1030,00 гривень) - попередні виплати (50968,46 гривень) = 51001,54 гривень.

Відповідач порушуючи вимоги договору та законодавства, не здійснив виплату страхового відшкбдування завданих збитків.

Пеня за прострочення виплати страхового відшкодування становить7653,29 гривень.

Тому просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 51001 гр. 54 копійок, пеню за прострочення зобов'язання в розмірі 7653 гр.29 копійок, судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу, в розмірі 4500 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.05.2009 між сторонами було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №26/7/3-0794, предметом якого було відшкодування прямих збитків, в межах страхової суми, що виникли протягом строку дії договору страхування в разі пошкодження, повної загибелі або витрати застрахованого транспортного засобу або окремих його деталей внаслідок настання страхових випадків, передбачених договором.

Об'єктом страхування за договором є транспортний засіб марки «Skoda Oktavia Tour», номер кузова НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Відповідно до п. 1.8 договору страхова сума становить - 103000.00 гривень, 19 травня 2009 року позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача повну суму страхового платежу у розмірі 5932,80 гривень.

28 лютого 2009 року ОСОБА_1 було видано ОСОБА_2 довіреність на право управління вказаним автомобілем.

16 березня 2010 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2, в м. Києві по Голосіївському парку, керуючи автомобілем марки «Skoda Oktavia Tour», д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до пошкодження транспортного засобу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №343332 від 16.03.2010 .

Транспортному засобу було заподіяно пошкодження: постраждав капот, передній бампер, решітка, передня панель, дві передні блоки фар, два передніх крила, дві подушки безпеки, про що була надана довідка Голосіївського ДАІ від 16.03.2010

Відповідно до умов статті 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

У відповідності до п. 2.11.4 договору добровільного страхування транспортного засобу відповідач повинен протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту одержання всіх необхідних документів для підтвердження факту настання, причин, обставин та наслідків страхового випадку та визначення розміру збитків страховик: складає страховий акт із визначенням розміру страхового відшкодування і в строк до 15 робочих днів здійснює його виплату, або приймає обґрунтоване рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування і в строк до 15 робочих днів з моменту прийняття надсилає його страхувальнику.

Відповідно до зазначених умов договору крайній строк виплати страхового відшкодування 21.04.2010. Проте на даний момент виплату визначеного розміру страхового відшкодування відповідач не здійснив.

27 липня 2010 року відповідач надіслав позивачу лист №09-03-09/15572 щодо здійснення страхового відшкодування, яким відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки вартість відновлення (ремонту) автомобіля складає 88371,38 гривень, що перевищує 75 відсотків страхової суми.

Згідно маркетингового дослідження ринкова вартість автомобіля в пошкодженому стані, який становить 90000,00 гривень. Розмір страхового відшкодування обчислюється як різниця між страховою сумою (103000,00 гривень), дійсною вартістю пошкодженого авто (90000,00 гривень), франшизою (1030,00 гривень) та сумою інших відрахувань (50968,46 гривень). В даному випадку отримано від'ємне значення, що свідчить про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування.

Як зазначає відповідач в листі №09-03-09/15572 від 27.07.2010 року вартість відновлення (ремонту) автомобіля складає 88371,38 гривень, що спростовується договором про надання послуг №01/04 від 01.04.2010 року та актом прийняття-передачі виконаних робіт від 16.04.2010 року, відповідно до яких вартість ремонтних робіт та встановлення запасних запчастин транспортного засобу марки «Skoda Oktavia Tour», д/н НОМЕР_1 становить 58969,00 гривень.

Відповідно до пункту 2.12.12 договору якщо страхова сума складає певну частку дійсної вартості транспортного засобу на дату укладання договору, а вартість відновлення (ремонту) цього транспортного засобу перевищує 75% його дійсної вартості, то розрахунок страхового відшкодування здійснюється відповідно до пп. 2.12.11.1 та/або 2.12.11.2 (на вибір страховика) та з урахуванням вимог п. 2.5.2 договору.

Пунктом 2.12.11.1 договору відшкодування обчислюється як різниця між вартістю відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу і розміром безумовної франшизи та сумою інших відрахувань відповідно до умов цього договору.

Пунктом 2.12.11.2 договору страхове відшкодування обчислюється як різниця між дійсною вартістю транспортного засобу до пошкодження (на дату настання страхового випадку) і дійсною вартістю пошкодженого внаслідок настання страхового випадку транспортного засобу, розміром безумовної франшизи та сумою інших відрахувань відповідно до умов цього договору.

В той час пунктом 2.5.2 договору якщо страхова сума становить певну частку вартості застрахованого транспортного засобу, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено п. 1.7 цього договору.

Відповідно до п. 1.7 договору, якщо на момент настання ДТП за кермом буде знаходитись особа, яка має водійський стаж до 3 років та/або від до 25 років, то при сплаті страхового відшкодування із суми страхового відшкодування, безумовно, вираховується подвоєний розмір франшизи за ризиком «ДТП», зазначений у п. 1.3, але не менший ніж 2% страхової суми за цим договором. Право керування мають всі особи на законних підставах.

Також умовами договору страхування, було визначено вигодонабувача, яким є АІКБ «Укрсиббанк», на рахунок якого 29.01.2010та 23.04.2010 страховиком було здійснено страхове відшкодування в сумі 50968,46 гривень, у зв'язку з настанням 04.08.2009 страхового випадку.

Зобов'язання, яке виникло у позивача перед АКІБ «УкрСиббанк» по сплаті кредиту, виконано в повному обсязі, що підтверджується довідкою від 11.04. 2012.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Пунктом 1-6 частини 1 статті 991 Цивільного кодексу України та пунктами 1-6 частини 1 статті закону України «Про страхування» встановлено перелік випадків, які є підставою для відмови у виплаті страхових виплат або страхового відшкодування.

Таким чином сума невиплаченого страхового відшкодування становить (страхова сума (103000,00 гривень) - франшиза (1030,00 гривень) - попередні виплати (50968,46 гривень) = 51001,54 гривень.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак після закінчення вищевказаного строку і по даний час виплата страхового відшкодування відповідачем не проведена. Таким чином відповідач порушує свої зобов'язання за договором страхування, що суперечить нормам ЦК України.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно статті 20 закону України «Про страхування» страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до п. 2.9.4.3 страховик зобов'язаний після складання страхового акту, провести виплату страхового відшкодування в терміни, встановлені п. 2.11.4 та п.2.11.5 цього договору. При несвоєчасній виплаті страхового відшкодування страховик сплачує пеню за кожний день затримки розмірі облікової ставки НБУ від суми страхової виплати належної до сплати.

В свою чергу, ст. 258 ЦК України, передбачено, що до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Період прострочення (з 05.04.2012 року по 05.04.2013 рік) становить 366 днів, сума заборгованості - 51001,54 гривень; період прострочення: 05.04.2012 року по 05.04.2013 року; облікова ставка НБУ: з 23.03.2012 по даний час - 7,50%; подвійна облікова ставка НБУ - 15 %; подвійна облікова ставка НБУ в день =15 / 366 = 0,041 %; кількість днів прострочення - 366, тому пеня дорівнює 51001,54 х 0,041 х 366 / 100 = 7653,29 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Проте, представником позивача не доведено, що позивачем сплачено суму 4500 гр. за надання правової допомоги, крім ксерокопії квитанції №1 ця обставина нічим не доведена, тому суд відмовляє в стягнення судових витрат на користь позивача цієї суми..

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ЗУ «Про стархування», ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 58 654 грн. 83 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» 586 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: