Ухвала суду № 32196405, 04.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9943/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Спростовуючи факт укладання із відповідачем договору поруки № 89/Zпор-2-07 від 18.10.2007 р., позивач посилається на його не підписання, просить суд визнати вказаний правочин недійсним.

Представником із боку відповідача не визнається факт того, що оспорюваний договір не підписувався позивачем.

В обґрунтування своєї позиції позивач порушує перед судом питання про призначення експертизи та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи та витребування доказів.

У поданому клопотанні позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи підписано договір поруки № 89/Zпор-2-07 від 18.10.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/9943/13-ц.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів КНДІСЕ про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити місячний строк для проведення такої експертизи, перебіг якого починається із моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи № 757/9943/13-ц.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінал договору поруки № 89/Zпор-2-07 від 18.10.2007 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов'язана подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, із позначкою для судді Вовк С.В.) протягом одного дня з дня отримання цієї ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом одного дня з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк