Ухвала суду № 32196376, 04.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5739/13-к

Провадження № 1-кс/645/820/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді – Алтухової О.Ю., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова – ОСОБА_2, слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області – ОСОБА_3, захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, в межах кримінального провадження № 12013220460002458 від 02 липня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, росіянина, громадянина України, працюючого сторожем у ПАТ «ВЕСОТРА-ХАРКІВ», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 258, кв. 194,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2013 року приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 262, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті раніше незнайомому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи, що в результаті його дій може наступити смерть ОСОБА_6, і бажаючи її настання, завдав йому використовуючи ніж, який він взяв за місцем свого мешкання: м. Харків, Салтівське шосе, 258, кв. 194, не менше 5 ударів в область грудей та живота, заподіявши тим самим, згідно виписки з акту СМЕ № 1171-с від 03.07.2013 гостру крововтрату, лівобічний гемоторакс, травму серця з крововиливами в осердя, від чого останній помер на місці.

За даним фактом 02 липня 2013 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12013220460002458 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання, викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – умисне вбивство, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

В обґрунтування клопотання прокурор у судовому засіданні посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважав, що неможливо запобігти наявним ризикам при застосуванні більш м’якого виду запобіжного заходу.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник враховуючи вік ОСОБА_5, наявність у нього ряду захворювань, враховуючи позитивні характеристики та сприяння в розкритті злочину, просили суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення. оскільки підозрюваний скоїв, умисний, особливо тяжкий злочин проти життя та здоров’я особи, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, показами підозрюваного ОСОБА_5, витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220460002458 від 02 липня 2013 року, даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 02 липня 2013 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий під час досудового розвідування 02 липня 2013 року о 18 годині 10 хвилин без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання протягом 60 годин з дня його затримання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення про яке йому повідомлено про підозру, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м’яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 100 (сто) мінімальних заробітних плат в сумі 114 700,00 грн. ( 1147 х 100 = 114 700,00)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів - до 18 год. 10 хв. 31 серпня 2013року.

Визначити суму застави у розмірі 114 700,00 (сто чотирнадцять тисяч сімсот) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: О.Ю.Алтухова

Копію ухвали отримав «____»___ 2013р. ___год.__хв. _____ ОСОБА_5