Ухвала суду № 32195991, 04.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції - Єрьомін Д.О.

Доповідач - Агєєв О.В.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 квітня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу суду позивачем Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» через свого представника Легезіна О.Г. подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» залишено без руху, апелянту надано строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та сплати судового збору.

03 липня 2013 року на виконання вищевказаної ухвали, на адресу апеляційного суду від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору. Проте, заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду ним не надана.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В. Агєєв