Справа № 635/5760/13-ц
Провадження № 2/635/3241/2013
У Х В А Л А
21 червня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивач надано до суду заяву про забезпечення доказів, яка підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011р., який справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду заяви про забезпечення доказів, судовий збір складає 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.
Також позивачем заявлена вимога про витребування у відповідача ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований у м. Південне по вул. Калініна № 68, яка не підлягає задоволенню, оскільки копії вищевказаних документів можуть бути витребувані у відповідних державних органів (нотаріальних контор, реєстраційних служб, тощо), та у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись 121, 134 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху.
Розяснити, що якщо позивачем у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.В. Караченцев
Судове рішення № 32195193, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5760/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: