Рішення № 32195191, 03.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1933/13-ц

№ провадження:2/635/2156/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Астра Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 484,65 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в позовній заяві зазначив, що справу розглядати за його відсутності. У випадку неявки відповідача, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору № 330002031530010 від 17.11.2011 р. із Додатком до нього (надалі - «Кредитний договір»), укладеному між ОСОБА_1 (надалі «Відповідач-1») та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 (надалі «Позивач»), Відповідачу Позивачем був наданий кредит у розмірі 30 000,00 (Тридцять тисяч) гривень 00 копійок із строком користування до 17.11.2014 року включно під 16,90 % (Шістнадцять цілих девять десятих процентів) річних та із щомісячною комісією 1,69 % (Одна цілих шістдесят девять сотих) процентів від суми кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки № 83024 від 17.11.2011 р. (а.с.3-7).

Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач-1 зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування проценти та комісію. Повернення кредиту та сплату процентів і комісії за його користування Відповідач-1 повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 3.4.- 3.6., 4.3.1., 4.3.7. Кредитного договору (а.с.3-6).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Частиною 1 ст.530 ЦКУ встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем - 1 не виконуються належним чином зобовязання, встановлені пунктами 1.1., 1.2., 3.4.-3.6., 4.3.1., 4.3.7. Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів і комісії у встановлені Кредитним договором терміни.

У звязку з тим, що з боку Відповідача-1 були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту та сплати процентів і комісії за його користування, у Відповідача-1 перед Позивачем виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 30.01.2013 р. складає : за просроченна заборгованість за кредитом 3 056, 38 грн.; простроченна заборгованість за процентами за користування кредитом 910, 40 грн.; прострочена заборгованість за комісією за користування кредитом 1 014, 00 грн., а всього 4 980 грн. 70 коп. (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦКУ, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, згідно з пунктом 6.1. Кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем-1 строків сплати чергових платежів, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених Кредитним договором, Позивачем була нарахована Відповідачеві-1 пеня в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Загальна сума пені станом на 30.01.2013 р. складає 845 гривень 96 копійок.

Строкова заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 30.01.2013 р. становить: строкова заборгованість за кредитом - 20 010,50 грн.; строкова заборгованість по відсотках за користування кредитом 140,41 грн.; строкова заборгованість по комісії за користування кредитом 507,00 грн., а всього 20 657, 91 грн. (а.с.9).

Частиною 2 ст.1050 ЦКУ передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно пункту 4.2.3. Кредитного договору, у разі несплати Відповідачем-1 чергового платежу, згідно пп.3.5., 3.6. Кредитного договору протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором. В цьому випадку Відповідач-1 зобовязується протягом тридцяти календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від Позивача повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання Відповідачем-1 в строк цього зобовязання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання Відповідачем-1 цього зобовязання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючі штрафні санкції за весь період прострочки. В цьому випадку Позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Відповідача-1 та/або Відповідача-2 в порядку, передбаченому законодавством України.

А згідно п.4.2.4. Кредитного договору, у випадку порушення Відповідачем-1 умов Кредитного договору та/або умови договору, укладеного згідно п.1.4. Кредитного договору, у тому числі несплати суми чергового платежу, згідно п.3.5., штрафних санкцій та пені згідно умов Кредитного договору, а також у випадку невиконання Відповідачем-1 умов пп.4.2.3., 4.3.1.- 4.3.13. Кредитного договору, Позивач має безумовне право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим договором та звернути стягнення на майно Відповідача-1 та/або Відповідача-2 в порядку, передбаченому чинним законодавством України та Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідача-1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2), був укладений Договір поруки № 330002031530010/П від 17.11.2011 р., відповідно до якого Відповідач-2 (Поручитель за Договором поруки) зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором. (а.с.8).

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Відповідачем-1 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, Відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем-1 за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.1. Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Відповідач-1 і Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивач, на підставі пунктів 4.2.3., 4.2.4. Кредитного договору, звертався до Відповідача-1 та Відповідача-2 із листами - вимогами № 6199-В від 04.12.2012 р. (отриманий Відповідачем-1 11.12.2012 року) та № 6200-В від 04.12.2012 р. (отриманий Відповідачем-2 11.12.2012 року) про дострокове повернення кредиту, процентів, комісії та штрафних санкцій за Кредитним договором, але заборгованість за Кредитним договором Відповідачем-1 та Відповідачем-2 на дату цього позову не була погашена. (а.с.10-11).

Станом на станом на 30.01.2013 р. заборгованість Відповідача-1 та Відповідача-2, з урахуванням строкової заборгованості, складає: кредит, проценти та комісія за його користування в розмірі 25 638,69 (Двадцять пять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 69 копійок; пеня за прострочення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом, в розмірі - 845,96 (Вісімсот сорок пять) гривень 96 копійок.

Загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті Відповідачем-1 та Відповідачем-2 Позивачу за Кредитним договором, станом на 30.01.2013 р., загалом складає 26 484,65 (Двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 65 копійок.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 330002031530010 від 17.11.2011 р. в розмірі 26 484, 65 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 264,85 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226, 611 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1046, 530, 536, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Астра Банк - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 (код за ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом за Кредитним договором № 330002031530010 від 17.11.2011 року в загальній сумі 26 484,65 (Двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 65 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 (код за ЄДРПОУ 35590956) витрати по сплаті судового збору у сумі 264,85 (Двісті шістдесят чотири) гривні 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Караченцев