Рішення № 32194938, 03.06.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/269/656/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 травня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 12 лютого 2013 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з неї на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 7077,12 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.02.2009 року між відповідачем та ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», було укладено кредитний договір № А78.111.70415. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби у сумі 1916 грн., а відповідач зобовязався одержати кредит і повернути його разом з процентами та платою за кредитне обслуговування і комісіями. Кредит був наданий строком на 12 місяців, тобто до 09.02.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання, визначені вищезазначеним договором, не виконує, станом на 24.01.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 7077,12 грн., яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте у письмовому клопотанні зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду. У разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає - позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № А78.111.70415, копія якого знаходиться в матеріалах даної справи.

Відповідно до розділу 1. Предмет Договору, а саме п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 зазначеного вище кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит на поточні потреби у сумі 1916,00 грн. строком на 12 місяців та зі сплатою 25,27 % річних від залишкової суми кредиту. Також позичальник повинен сплатити банку початкову комісію Гаранта в розмірі 3% від початкової суми кредиту, одночасно з видачею кредиту; комісію за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 3,77%, плату в загальному розмірі 1,10% щомісячно від початкової суми кредиту, в яку включається плата за кредитне обслуговування в розмірі 0,80% щомісячно від початкової суми кредиту та щомісячну гарантійну оплату Гаранта в розмірі 0,3% щомісячно від початкової суми кредиту.

Відповідно до п.п. 2.1 кредитного договору відповідач зобовязалася повернути кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредиту у строк до 09 лютого 2010 року.

Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 1829,77 грн., що підтверджено наявною в матеріалах позову копією ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту.

Проте, ОСОБА_2. порушила умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на 24.01.2013 року у сумі 7077,12 грн., в тому числі: прострочений борг 1622,48 грн., прострочені проценти 1506,94 грн., страхові проценти 7,91 грн., нарахована плата за кредитне обслуговування 57,50 грн., прострочена плата за кредитне обслуговування 153,30 грн., а всього 3348,13 грн. Крім того, згідно наданому розрахунку суми боргу за кредитом відповідачеві нараховано пеню за несвоєчасне погашення платежів у розмірі 3033,99 грн. та віндикаційні витрати у розмірі 695,00 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 7077,12 грн.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобовязання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання, передбачені кредитно-заставним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, умови договору виконав частково, має заборгованість, яку у добровільному порядку не сплачує.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, в порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором, має перед ПАТ „Ідея Банк заборгованість у розмірі 7077,12 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з неї на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають до стягнення в силу ст. 88 ЦПК України сума судового збору у розмірі 229,40 грн., які сплачені позивачем, що підтверджено наявним у справі меморіальним ордером № РХ:862 (63012) від 30 січня 2013 р.

Керуючись ст.ст. 526,551,625, 1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.88 ЦПК України, на підставі ст..ст. 11, 60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „Ідея Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь ПАТ „Ідея Банк на рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код 19390819 заборгованість за кредитним договором № А78.111.70415 від 09.02.2009 року у розмірі 7077,12 грн. (сім тисяч сімдесят сім грн. 12 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя О. А. Слабкіна