Ухвала суду № 32194460, 03.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"03" липня 2013 р. Справа № 817/1431/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Мацького Є.М.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду ёвід "16" травня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нива», звернувся до адміністративного суду із позовом про скасування податкових повідомлень - рішень: № 0000641640 від 28 грудня 2012 року, № 0000261640 від 14 березня 2013 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що при поданні 20.12.2011 року податкової звітності в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних була допущена механічна помила в зазначенні індивідуального номера На виконання статті 50 ПК України, ним було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість (реєстраційний номер № 9075520372) та розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів, яким виправлено ІПН ТзОВ «Компанія Промімпекс». Дана податкова накладна була включена до складу податкового кредиту за серпень 2011 року. Подання уточненого розрахунку не вплинуло на розрахунки з бюджетом.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби №0000261640 від 14.03.2013 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Присуджено на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 52,14грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову у задоволенні позову. В апеляційній скарзі посилається на пункт 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, відповідно до якого платник податків має право включити до складу податкового кредиту податкові накладні на протязі 365 днів з моменту їх складення. А тому до складу податкового кредиту позивачем безпідставно було включено податкову накладну, дата складення якої перевищує 365 днів. Суд першої інстанції не звернув уваги на дані обставини та ухвалив незаконне рішення.

Позивач в частині відмови у задоволенні позову апеляційної скарги не подавав.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України, розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією за відсутності представника позивача та представника відповідача, в порядку письмового провадження

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 грудня 2012 року була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих ТзОВ СП «Нива» у податковій звітності з податку на додану вартість, про що складено акт за № 085/1540/32404621.

Перевіркою було встановлено, що ТзОВ СП «Нива» подано уточнюючий розрахунок податкового зобов'язання з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок за звітний податковий період - листопад 2012 року (звітний період, за який виправляються помилки - серпень 2011 року), до якого надано додаток № 5 «розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів». В додатку № 5 Позивач відобразив розрахунки з контрагентом ТзОВ «Компанія Промімпекс». До складу податкового кредиту позивачем включено отриману податкову накладну, дата складання якої перевищує 365 днів, чим порушено абз.3 п.п.198.6 статті 198 розділу 5 Податкового кодексу України.

За наслідками проведеної перевірки 28 грудня 2012 року за № 0000641640 Дубенською ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 655,00 грн. основного платежу та 327,5 грн., штрафних (фінансових) санкцій.

За наслідками апеляційного оскарження до ДПС в Рівненській області, рішенням від 05.03.2013 року за № 99/10С/1-210/8-10 було скасовано податкове повідомлення - рішення від 28 грудня 2012 року за № 0000641640 в частині 163,75 грн. штрафної (фінансової) санкції.

За наслідками апеляційного оскарження до ДПС України, 14 березня 2013 року за № 0000261640 Дубенською ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 655,00 грн. основного платежу та 163,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій, яке прийняте у зв'язку із частковим скасуванням попереднього податкового повідомлення - рішення.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0000641640 від 28 грудня 2012 року з підстав його відкликання податковим органом..

Постанова суду в цій частині не оскаржується, тому апеляційним судом не переглядається.

Задовольняючи позовні вимоги в іншій частині, суд першої інстанції, виходив з безпідставності винесеного податкового повідомлення-рішення №0000261640 від 14.03.2013 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що перевірки ТзОВ СП «Нива» проведена відповідно до вимог п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, згідно якої органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи із врахуванням визначення терміну "податкове зобов'язання", вказаного в пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу.

Відповідно до п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов`язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 Податкового кодексу України) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Виправлення помилок, допущених при заповненні Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до податкової декларації з ПДВ), проводиться шляхом подання Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за формою, затвердженою наказом ДПА України від 25.01.2011 р. N 41 (Наказ N 41) (далі - Уточнюючий розрахунок), до якого додається Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до податкової декларації з ПДВ) з відміткою "уточнюючий".

При цьому у випадку виправлення помилок, які не вплинули на правильність визначення показників податкової декларації з ПДВ та, відповідно, підсумкових рядків Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, при заповненні Уточнюючого розрахунку до графи 4 - переносяться показники податкової декларації з ПДВ, додаток 5 (Д5) до якої уточнюється, до графи 5 - всі відповідні показники декларації з урахуванням виправлених помилок (в даному випадку вони відповідають показникам з графи 4), а в графі 6 відображається прочерк (при поданні звітності на паперових носіях) або вона не заповнюється (при поданні звітності в електронному вигляді). Виправлення помилок у записах контрагентів у Розшифровках податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до податкової декларації з ПДВ) проводиться способом коригування.

Згідно зі статтею 3 цього ж Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства. Частина 2 даної статті передбачає, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Таким чином, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Встановлено, що за серпень 2011 року позивачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість. 20 грудня 2011 року позивачем на адресу Дубенської ОДПІ подано реєстр виданих та отриманих податкових накладних - звітний податковий період серпень 2011 року. В розділі І «видані податкові накладні» запис № 22 міститься послання на податкову накладну від 03.08.2011 року № 101, яка отримана від ТзОВ «Компанія «Промімпекс» ІПН 312427026659 на загальну суму 3930,62 грн., в тому числі податок на додану вартість на суму 655,10 грн. Податкова накладна № 101 від 03.08.2011 року містить ІПН ТзОВ «Компанія Промімпекс» 312427026559, яка також містить суму 3930,62 грн., в тому числі податок на додану вартість на суму 655,10 грн.

У листопаді 2012 року позивачем подано до Дубенської ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань, що самостійно виявлені платником податку за серпень 2011 року, з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту (розділ ІІ), де у графі «операції з придбання з податком на додану вартість, які надають право формування податкового кредиту» постачальник ІПН 312427026659, період виписки серпень 2011 року, з мінусом 3275,52 грн., з мінусом 655,10 грн., постачальник ІПН 312427026559, період виписки серпень 2011 року, з плюсом 3275,52 грн., з плюсом 655,10 грн.

У поданому уточненому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ за серпень 2011 року, до яких були надані додатки 5 повторювалися помилкові записи індивідуального податкового номеру, при цьому вартісні показники вказані зі знаком «-» та вказувався правильний запис індивідуального податкового номеру ТзОВ «Компанія Промімпекс», при цьому вартісні показники вказані зі знаком «+».

Встановлено, що вищезазначена помилка не вплинула на вартісні показники податкових декларацій з ПДВ за серпень 2011 року, тобто поданий уточнюючий розрахунок не призвів до заниження сум податкових зобов'язань, що вбачається з уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

Податкова накладна № 101 від 03.08.2011 року була включена позивачем до складу податкового кредиту за серпень 2011 року, що підтверджується декларацією з податку на додану вартість за серпень 2011 року та реєстром виданих (отриманих) податкових накладних. В уточненому розрахунку позивач лише зазначив вірний індивідуальний податковий номер ТзОВ «Компанія Проімпекс», не змінюючи при цьому суми податкового кредиту позивача. Відповідно, безпідставним є посилання на порушення позивачем вимог п.198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

Дубенська ОДПІ не надала суду доказів, що позивач включив до складу податкового кредиту податкову накладну, враховуючи уточнений розрахунок, іншу ніж та, що була включена у серпні 2011 року.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення про скасування податкового повідомлення-рішення №0000261640 від 14.03.2013 року, з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" травня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: Є.М. Мацький Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" пров. Проїздний,7,м.Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

3- відповідачу Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Ріненської області Державної податкової служби вул. Грушевського, 134,м.Дубно,Дубенський район,35600