Рішення № 32194249, 02.07.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.07.2013
Номер справи
185/3206/13-ц
Номер документу
32194249
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/3206/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк » звернувся через суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.03. 2007 року мiж Акцiонерним комерцiйним iнновацiйним банком «УкрСиббанк» (найменування змiнено на Публiчне акцiонерне товариство «УкрСиббанк» на пiдставi замiни Свiдоцтва про державну реєстрацiю юридично особи вiд 18.12.2009 року) та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11134237000 в iноземнiй валюті в розмiрi 10000,00 доларів США в порядку i на умовах, визначених Договором.

За кредитним договором банк або iнша фiнансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошовi кошти (кредит) позичальниковi у розмiрi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит га сплатити проценти.

В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором 28.03.2007 року мiж Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки вiдповiдно до умов якого поручитель зобов'язався перед Кредитором вiдповiдати за невиконання Позичальником всiх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязi як iснуючих в теперiшнiй час, так i тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Але відповідачі не виконують умови договору, з листопада 2012 року не здійснюють своєчасних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам в розмірі 3334,91 долар США, (що за курсом НБУ становить 1 долар = 7,993 грн.) тобто 26655,93 грн. та заборгованість по пені в розмірі 83 грн.77 коп., які просить стягнути солiдарно з відповідачів.

В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує, позов просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання надали заяви про слухання справи в їх відсутність. Позовні вимоги визнають повністю.

Суд вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що 28.03.2007 року між Акцiонерним комерцiйним iнновацiйним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11134237000 в iноземнiй валюті в розмiрi 10000,00 доларів США в порядку i на умовах, визначених Договором. (а.с. 7- 10) .

В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором від 28.03.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 11134237000/2 вiдповiдно до умов якого поручитель зобов'язався перед Кредитором вiдповiдати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, в повному обсягу як існуючих в теперiшнiй час, так i тих, що можуть виникнути в майбутньому. (а.с.14 ).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконується, кредит за встановленим графіком повернення кредиту - не повертається. Сума заборгованості за кредитним договором та відсоткам становіть 3334,91 доларів США, що в еквіваленті за офiцiйним курсом Національного банку України складає 26655,93 грн. Пеня в розмірі 83,77 грн. ( а.с. 19-40), тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати, що складаються з судового збору з кожного по 133 грн. 70 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527,1048,1050,1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10, 60, 131, 137, 209, 212 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код в ЄДР 09807750) заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам 26655 (двадцять шість тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 93 коп. та пеню в розмірі 83 ( вісімдесят три) грн. 77 коп., а разом стягнути 26739 ( двадцять шість тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2), кожного на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" витрати по сплаті судового збору по 133 ( сто тридцять три) грн. 70 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32194249 ?

Документ № 32194249 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32194249 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32194249 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32194249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32194249, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 32194249, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32194249 відноситься до справи № 185/3206/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/3206/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32190142
Наступний документ : 32204317