Рішення № 32193169, 25.06.2013, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1122/1041/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Кредитна спілка "Реал Кредит", стягнення основного боргу та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення основного боргу та неустойки, обґрунтовуючи свої вимоги тим що, 06.06.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Реал Кредит" був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 17\08\3\У, відповідно до якого позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв вклад на депозитний рахунок у розмірі 30000,00 гривень (тридцять тисяч гривень 00 копійок) (підпункт 2.1 Договору), зі строком вкладу 12 (дванадцять) календарних місяців, початком якого є 06 червня 2008 року, а закінченням 06 червня 2009 року (підпункт 1.1 Договору), з процентною ставкою 24% (двадцять чотири відсотки) річних (підпункту 2.3 Договору).

На виконання умов Договору позивач вніс грошові кошти на депозитний рахунок, відкритий у КС "Реал Кредит", що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1843 від 06 червня 2008 року.

06.06.2009 року строк розміщення коштів на депозитному рахунку, відповідно до підпункту 1.1 Договору, закінчився та цього ж числа було укладено додатковий договір до вищевказаного договору строк розміщення коштів на депозитному рахунку відповідно до підпункту 1.1 закінчився 06.06.2010 року. Нараховані за договором проценти, відповідно до пунктів 2.3 та 2.5.-2.8. Договору, позивач щомісяця не отримував, тому на день закінчення дії договору відповідач має перед ним заборгованість за нарахованими процентами.

На даний момент грошові кошти ОСОБА_1 не повернуті.

Тобто, в порушення Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №17\08\3\У, статті 41 Конституції України, статей 525, 526, 530, 629 ЦК України, а також статей 10,11 та 23 Закону України "Про кредитні спілки", КС «Реал Кредит» не виконала заявлених позивачем вимог щодо повернення вкладу та нарахованих на нього процентів.

Позивач просив суд стягнути з відповідача Кредитної спілки «Реал Кредит» на його користь депозитний вклад та нараховані але не сплачені за ним проценти, у сумі 51000 тис. гривень (п»ятдесят одну тисячу грн.).

12.02.2013 року Ульяновським районним судом винесено заочне рішення, яким вищевказаний позов задоволено.

15.03.2013 року до канцелярії суду надійшла заява голови правління КС «Реал Кредит» Карліної І.А. про перегляд заочного рішення, в якій зазначено, що спілка визнає факт заборгованості перед ОСОБА_1 в сумі 30312,22 грн.

23.04.2013 року Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області заочне рішення від 12 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» про стягнення основного боргу та неустойки - скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач у судове засідання не з»явився надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, та зменшив позовні вимоги просив суд стягнути з відповідача на його користь 4266грн.22 коп. не заперечує проти винесеня заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК Укра'їни прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК Укра'їни зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про кредитні_спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором, статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Держава забезпечує рівний захист прав, як зазначено в ст. 386 ЦК України, усіх суб'єктів права власності. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що відповідач, відмовившись видати вклад по закінченню строку розміщення вкладу, порушив право приватної власності позивача на вклад, закріплене Конституцією України.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи те, що між позивачем та відповіачем був укладений договір, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов»язання щодо виконання даного договору.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, відповідач зобовязаний був виконати свої обовязки перед позивачем.

З огляду на наведене, відмова КС «Реал Кредит» у видачі позивачу суми депозиту є незаконною і такою, що протиправно позбавляє ОСОБА_1 його права вільно розпоряджатись власними грошовими коштами, у зв»язку з чим суд відповідно до статті 15 ЦК України приходить до висновку про необхідність захисту прав ОСОБА_1, порушених відповідачем. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 відповідно до умов Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №17\08\3\3 від 06 червня 2008 року та чинного законодавства України - депозитний вклад та нараховані але не сплачені за ним проценти, у сумі 4266грн.22 коп.(чотири тисячі двісті шістдесят шість грн.. двадцять дві копійки).

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог, а відповідач визнав факт заборгованості перед ОСОБА_1 в сумі 30312,22 грн., відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. З, 15, 16, 526, 6Ц, 625, 626, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 84, 88, 169, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» простягнення основного боргу та неустойки - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Реал Кредит» (ЄДРПОУ 33994982) адреса: 03151, місто Київ, пр-т Повітрофлотський, будинок 54, офіс 701) на користь ОСОБА_1 4266грн.22 коп.(чотири тисячі двісті шістдесят шість грн.. двадцять дві копійки) боргу та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: Л. Ю. Ясінський