Ухвала суду № 32193130, 20.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/7946/2012

Провадження № 2/520/87/13

УХВАЛА

20.11.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Брайловської А.І.

за участю секретаря - Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про виділ в натурі частки з домоволодіння і земельної ділянки, які знаходяться у спільній власності» та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4 «Про виділ в натурі частки домоволодіння»,-

ВСТАНОВИВ:

-У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про виділ в натурі частки з домоволодіння і земельної ділянки, які знаходяться у спільній власності» та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4 «Про виділ в натурі частки домоволодіння».

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшли заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з надвірними прибудовами, в натурі відповідно до ідеальних часток кожної із родин співвласників? Якщо ні то зазначити чому?

- Якщо виділ частки з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникам, частки яких після поділу будуть меншими за їх ідеальні?

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки кожної із родин співвласників домоволодіння, яке розташовано на цій ділянці.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування - висновок експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах» оплата експертизи у цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто за рахунок обох сторін по справі.

Враховуючи викладене, судом було прийнято рішення про призначення відповідної експертизи та направлення відповідних матеріалів для проведення.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі 1512/7946/2012 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

- Чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з надвірними прибудовами, в натурі відповідно до ідеальних часток кожної із родин співвласників? Якщо ні то зазначити чому?

- Якщо виділ частки з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникам, частки яких після поділу будуть меншими за їх ідеальні?

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки кожної із родин співвласників домоволодіння, яке розташовано на цій ділянці.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи № 1512/7946/2012

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках.

Зобов'язати сторін у справі № 1512/7946/2012 надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати співвласникам домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати спеціалістам Одеського НДІСЕ доступ до належного їм будинку та земельної ділянки для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 1512/7946/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брайловська А. І.