Ухвала суду № 32193098, 21.06.2013, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/802/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"21" червня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

при секретарі Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засідані скаргу СФГ "Кондор" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Косіловського Михайла Сергійовича

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 року представник СФГ «Кондор» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Косіловського Михайла Сергійовича , посилаючись на те, що 16.05.2013 року при виконанні доручення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області №16047 від 13.05.2013 року по зведеному виконавчому провадженні №33894158 державним виконавцем ДВС Ульяновського РУЮ Косіловським Михайлом Сергійовичем було накладено арешт на посіви озимої пшениці (40 га) ,посіви озимого ячменю (13,91га),посіви ярого ячменю (21,66 га), посіви сорго (40,85 га),посіви сояшника (63 га), посіви ярого ячменю (3,21 га). Про дану обставину та вчинення відповідних дій державним виконавцем , СФГ « Кондор» стало відомо з повідомлення начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції 6.06.2013 року № 2223/02-14 . Скаржник вважає дії державного виконавця Косіловського М.С. протиправними та такими,що порушують законні права на власність СФГ «Кондор» зі слідуючих підстав: - боржником по зведеному виконавчому провадженню №33894158 є ТОВ» Аграрний дім Вікторія». Жодних боргових зобов'язань СФГ «Кондор» перед визначеними у зведеному виконавчому провадженні кредиторами не має. У відповідності до п.4 плану виконавчих дій по виконанню зведеного виконавчого провадження № 33894158 про стягнення з ТОВ «Аграрний дім» Вікторія» коштів в сумі 1359633,24 грн. на користь юридичних та фізичних осіб , затвердженого в.о. начальника управління ДВС ГУЮ в Кіровоградській області Ю.П. Секмедіним, ДВС Ульяновського РУЮ доручено витребувати інформацію у органів місцевого самоврядування та органів державної влади і управління про наявність зареєстрованих земельних ділянок, посівів ,їх місце розташування та вказати які саме культури посіяні і на яких площах , що належать боржнику, в разі їх наявності здійснити їх опис і арешт. У відповідності до ст.57 ч.9 Закону України «Про виконавче провадження» ,під час проведення опису майна боржника - юридичної особи та накладення арешту на нього державний виконавець також використовує відомості щодо належного боржнику майна за даними бухгалтерського обліку. Під час прийняття державним виконавцем постанови про арешт майна боржника арешт поширюється на усі поточні рахунки боржника, у тому числі ті, що будуть відкриті боржником після винесення державним виконавцем постанови про арешт майна. Дана обставина державним виконавцем перевірена не була, а арешт здійснювався лише на підставі даних органів місцевого самоврядування. При вчиненні виконавчої дії - опису та арешту майна - посівів, державним виконавцем було встановлено , що на час складення акту-опису та арешту майна дані посіви належать іншій особі -СФГ «Кондор» , що підтверджується зазначеними в актах опису та арешту майна даними про те , що дані посіви засіяні СФГ «Кондор». Крім цього, на час опису та арешту майна державному виконавцю було відомо , що у відповідності до договору купівлі-продажу незавершеного виробництва від 4 березня 2013 року право власності на спірні посіви перейшло до СФГ «Кондор». Даний договір був виконаний , у відповідності до рахунку фактури №СФ-0000001 від 20 березня 2013 року. Постачальнику ТОВ «Аграрний дім» Вікторія» СФГ «Кондор» було сплачено 300000 грн. за незавершене виробництво, що підтверджується платіжними дорученнями №2085 від 20.03.2013 року, №2089 від 21.03.2013 року, №2107 від 28 березня 2013 року та у відповідності до акту №ОУ-0000001 здачі -прийнятя робіт СФГ «Кондор « у свою власність отримав дані об»єкти незавершеного виробництва в вигляді посівів озимого ячменю (40 га) та озимої пшениці (12га), та 139,62 га незавершеного виробництва в вигляді дискування, оранки , культивації, які в подальшому були оброблені та засіяні СФГ «Кондор». У відповідності до ст. 655 ЦК України СФГ «Кондор» отримав у власність товар -незавершене виробництво. Таким чином, слід вважати, що СФГ «Кондор» набув право власності на дані посіви на законних підставах. Даний договір не оспорювався та скасований не був , отже, є на даний час дійсним. Наявність чи відсутність договору користування земельними ділянками не є актуальним, оскільки , право власності на земельну ділянку належить третім особам , та дані земельні ділянки не є предметом опису та арешту. У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Описане та арештоване майно не належить на час опису боржнику , є безспірною власністю СФГ «Кондор» та підлягає виключенню з опису та звільненню з-під арешту. У відповідності до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження « особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Підстав для визнання права власності на дане майно в судовому порядку не має , оскільки право власності на дане незавершене виробництво набуто на підставі договору, однак, дане майно підлягає виключенню з опису та звільненню з- під арешту . У відповідності до ст.383 ЦПК України, ст.60 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження представник СФГ «Кондор» просить суд: 1.Визнати дії державного виконавця ДВС Ульяновського РУЮ Косіловського Михайла Сергійовича щодо накладення арешту на майно при виконанні доручення ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області №16047 від 13.05.2013 року по зведеному виконавчому провадженні №33894158 неправомірними; 2.Зобов'язати ДВС Ульяновського РУЮ виключити з опису та зняти арешт з майна - посівів озимої пшениці (40 га) ,посівів озимого ячменю (13,91га),посівів ярого ячменю (21,66 га), посівів сорго (40,85 га), посівів сояшника (63 га), посівів ярого ячменю (3,21 га), що належать СФГ «Кондор». Представник СФГ «Кондор» в судовому засіданні вимоги зазначені в скарзі підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити скаргу. Представник відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та пояснив, що дії державного виконавця відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, надіслав заперечення в якому просив залишити скаргу без задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення із ТОВ «Аграрний дім Вікторія» коштів в сумі 1 344 633,24 грн. на користь фізичних та юридичних осіб, яке складається з виконавчих проваджень з примусового виконання наступних документів: -наказ №5013/299/12 від 21.06.2012 року господарського суду Кіровоградської області про стягнення з ТОВ « Аграрний дім Вікторія» на користь підприємства «Центуріон-2000» боргу в сумі 77491,22 грн.; - наказ №5013/521/12 від 11.07.2012 року господарського суду Кіровоградської області про стягнення з ТОВ « Аграрний дім Вікторія» на користь ТОВ «Агролідер-2011» боргу в сумі 13081,40 грн.; -виконавчий лист №2-464 від 21.08.2012 року Ульяновського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ТОВ « Аграрний дім Вікторія» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 781 грн.; -виконавчий лист №1122/1085/12 від15.06.2012 року Ульяновського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ТОВ « Аграрний дім Вікторія» на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 214.60 грн.; - наказ №5013/1096/12 від 10.10.2012 року господарського суду Кіровоградської області про стягнення з ТОВ « Аграрний дім Вікторія» на користь ТОВ «Партнер-Хімарго» боргу в сумі 69565,02 грн.; - наказ №5013/1553/12 від 03.01.2013 року господарського суду Кіровоградської області про стягнення з ТОВ « Аграрний дім Вікторія» на користь ТОВ ВКФ «Класик» боргу в сумі 1 198 500 грн. 16.05.2013 року при виконанні доручення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області №16047 від 13.05.2013 року по зведеному виконавчому провадженні №33894158 державним виконавцем ДВС Ульяновського РУЮ Косіловським Михайлом Сергійовичем було накладено арешт на посіви озимої пшениці (40 га), посіви озимого ячменю (13,91га) згідно довідки №169 від 15.05.2013 року, виданої Шамраївською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, засіяні ТОВ «Аграрний дім Вікторія» восени 2012 року, посіви ярого ячменю (21,66 га), посіви сорго (40,85 га),посіви сояшника (63 га) згідно довідки №169 від 15.05.2013 року, виданої Шамраївською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, засіяні СФГ «Кондор» після укладення договору суборенди землі від 04.03.2013 року з ТОВ «Аграрний дім Вікторія», посіви ярого ячменю (3,21 га) що належить ОСОБА_5 та знаходиться в оренді у ТОВ «Аграрний дім Вікторія». Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до частин першої, другої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. З матеріалів справи вбачається, що СФГ «Кондор» не являється стороною у виконавчому провадженні, а тому суд дійшов висновку, що скарга на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Косіловського Михайла Сергійовича - задоволеню не підлягає. Частиною 1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено,що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт,

належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом

про визнання права власності на це майно і про зняття з нього

арешту.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст.ст.383-389 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скагру представника СФГ "Кондор" про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Косіловського Михайла Сергійовича, щодо накладення арешту на майно при виконанні доручення відділу примісового виконання управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області №16047 від 13.05.2013 року по зведеному виконавчому провадженні №33894158 неправомірними та зобов"язання ДВС Ульяновського РУЮ виключити з опису та зняти арешт з майна - посівів озимої пшениці (40 га), посівів озимого ячменю (13.91 га), посівів ярого ячменю (21,66 га), посівів сорго (40,85 га), посівів сояшника (63га), посівів ярого ячменю (3.21 га), що належить СФГ "Кондор" залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Ясінський