01.07.2013
ЄУН № 331/3586/13-ц
Провадження № 2/331/1194/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді Смолки І.О.,
При секретарі Жовнерчук С.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 Арсеньєви про стягнення заборгованості за надані послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що у період з квітня 2010 р. по серпень 2012 р. він надав Відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. на загальну суму 1720,56 грн. Відповідач здійснив оплату за одиницю приєднаного теплового навантаження (абонентська плата) на суму 249,12 грн., 212,45 грн. з яких зараховано в рахунок погашення заборгованості за одиницю приєднаного теплового навантаження (абонентську плату) за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р.
Загальна сума заборгованості за одиницю приєднаного теплового навантаження (абонентську плату) станом на 01.09.2012 р. складає 1683,89 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості і судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 0931506 6, причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення справи слуханням або розгляд справи у її відсутності до суду не звернулася. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що у період з квітня 2010 р. по серпень 2012 р. він надав Відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. на загальну суму 1720,56 грн. Відповідач здійснив оплату за одиницю приєднаного теплового навантаження (абонентська плата) на суму 249,12 грн., 212,45 грн. з яких зараховано в рахунок погашення заборгованості за одиницю приєднаного теплового навантаження (абонентську плату) за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р.
Загальна сума заборгованості за одиницю приєднаного теплового навантаження (абонентську плату) станом на 01.09.2012 р. складає 1683,89 грн. Відповідачем ця сума боргу позивачу не сплачена.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної гагарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 27.01.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до чинного законодавства, відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати комунальні послуги, однак свій обов'язок виконують не належним чином, що підтверджено розрахунком боргу, а тому повинні у повному обсязі сплатити заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, законний, а тому підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір.
Керуючи ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерн «Міські теплові мережі» (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) борг в сумі 1683,89 гри. (одна тисяча шістсот вісімдесят три грн. 89 коп.) та судовий збір у розмірі в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: І.О. СМОЛКА
Судове рішення № 32192917, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3586/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: