Ухвала суду № 32192023, 03.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Справа № 817/1787/13-а м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 доДержавної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про зобов'язання відповідача вчинити реєстраційні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про зобов'язання провести державну реєстрацію права власності позивача на споруду, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/1757/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської Корень Ірини Борисівни про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 22.02.2013 року №520399, зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію права власності позивача на споруду, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36-37).

З системного аналізу положень, закріплених у п. 1 ч. 1 ст. 8, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року №1952-IV вбачається, що відмова у державній реєстрації прав на нерухоме майно належить до повноважень органу державної реєстрації прав, яке реалізується безпосередньо державним реєстратором шляхом прийняття рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Отже, дана адміністративна справа та справа №817/1757/13-а стосуються спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

13.06.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №817/1757/13-а, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Проте, станом на 03.07.2013 року вказана постанова законної сили не набрала (а.с. 38-39).

Оскільки, судове рішення по справі №817/1757/13-а не набрало законної сили, вказана справа вважається такою, що перебуває у провадженні адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про зобов'язання відповідача вчинити реєстраційні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.