Вирок № 32190433, 03.07.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/803/13-к

Провадження № 1-кп/364/43/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Юзвик М. М.,

при секретарі Поліщук В. М.,

з участю прокурора Осюка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження №1-кп/364/43/13, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100160000179 від 17.04.2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тетіїв, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, базова загальна середня освіта, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 17.01.2005 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого 04.09.2008 року з Полицької ВК Рівенської області по відбуттю строку покарання; засудженого 12.08.2010 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого 13.03.2013 року умовно достроково на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з невідбутим терміном покарання 4 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 309 ч.2 КК України;,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1 будучи засудженим 17.01.2005 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі: звільнений 04.09.2008 року з Полицької ВК Рівенської області по відбуттю строку покарання: засуджений 12.08.2010 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.03.2013 року умовно-достроково на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з невідбутим терміном покарання 4 місяці, - вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів повторно без мети збуту за наступних обставин :

Так, 10.04.2013 року близько 11 год., обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, знаходячись в с. Нове Життя Володарського району Київської області, поблизу демонтованого будинку, виявив пакет наповнений сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі - канабіс. Маючи намір повторного придбання наркотичної речовини ОСОБА_1 підібрав його, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який поклав у кишеню спортивної куртки, в яку був одягнений і став зберігати для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня близько 17 год., ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб, попутнім транспортом перевіз до будинку місця свого проживання в АДРЕСА_1, для подальшого вживання та став незаконно зберігати без мети збуту.

17.04.2013 року, близько 17 год., 18 хв., в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 221А поблизу магазину «Людмила» працівниками міліції під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 в правій, нижній кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено прозорого кольору пакет в якому знаходилася суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору - канабіс (висушений), вагою 27,37 г., який останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 582/х від 07.05.2013 року - " 1. Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті із прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, вилучена 17.04.2013 року в ході поверхневого огляду одягу гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 є наркотичним засобом. 2. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить - 27,37 г. 3. Представлена на експертизу Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті із прозорого, безбарвного полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.»

Канабіс згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановами КМУ є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинуваченні, при цьому вказуючи, що 10.04.2013 року близько 11 години, він, знаходячись в с. Нове Життя Володарського району Київської області, поблизу демонтованого будинку, виявив пакет наповнений сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав у кишеню спортивної куртки, в яку був одягнений і став зберігати для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня він попутнім транспортом перевіз до будинку місця свого проживання по АДРЕСА_1. 17.04.2013 року, близько 17 години, по вул. Миру, 221А, в смт Володарка Київської області поблизу магазину «Людмила» працівниками міліції під час поверхневого огляду одягу в правій, нижній кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено зазначену речовину. Обвинувачений вказав, що він розкаюється у вчиненому та просив надати йому можливість виправитись.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочині.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, потерпілими та прокурором, зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспарювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу (канабісу) без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення в період, коли попередня судимість не погашена та не знята в установленому законом порядку, щиро розкаюється у вчиненому.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить вчинення кримінального правопорушення будучи умовно-достроково звільненим.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно, враховуючи думку прокурора, викладені обставини, тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, його особу, який має непогашену судимість, суд вважає, що обвинувачений на шлях виправлення не став, виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст.309 ч. 2 КК України.

Вироком Тетіївського районного суду Київської області 12.08.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2013 року ОСОБА_1 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк: 4 місяці.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, до повного відбуття покарання, призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області 12.08.2010 року.

Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р., невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати, зокрема, частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково (статті 81, 107 КК).

Отже, враховуючи вище зазначене, суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 застосовує вимоги ч. 1 ст. 71 КК України щодо повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області 12.08.2010 року, до покарання, призначеного за даним вироком, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі: понесенні проведення судово-хімічної експертизи № 582/х від 07.05.2013 року в сумі 367грн.08коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст.309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Тетіївського районного суду Київської області 12.08.2010 року і призначити остаточне покарання у виді 3 (п'яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду і утримувати до набрання вироком законної сили у СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань у Київській області та м. Києві.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_1 обчислювати з 03.07.2013 року, з моменту взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 37975298, р/р № 31111115700008, УДК у Київській області МФО 820019) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 367грн. 08 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (канабіс висушений), вагою 27,37 грам, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя М. М. Юзвик