Постанова № 3218940, 26.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

5

                                                                                                                      копія

Справа № 2-а-6091/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2008 року             о 13 годині 45 хвилин                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -             Чабаненко С.В.

при секретарі –                                 Дашковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Міжнародного Фонду сприяння науковим дослідженням Росії про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу Міжнародний Фонд сприяння науковим дослідженням Росії (код ЄДРПОУ 24241105), який зареєстрований Міністерством Юстиції України № 0242 від 18.04.1996, посилаючись на неподання відповідачем з 2002 року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV.

            Відповідач в судове засідання не з’явився. Згідно відмітки поштового відділення, за останньою адресою не знаходиться та у відповідності з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 40 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

            Представник позивача за довіреністю надала суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

            Міжнародний Фонд сприяння науковим дослідженням Росії (код ЄДРПОУ 24241105), зареєстрований Міністерством Юстиції України № 0242 від 18.04.1996 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію № 0242 від 18.04.1996.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів) за № 6700 від 21.06.1996, що підтверджується актом перевірки платника податків № 0008628 від 03.06.2008.

            Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ та ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ передбачений обов’язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно акту державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська № 0008628 від 03.06.2008 встановлено, що відповідач починаючи з 2002 року не подає декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

За даними ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IVпідставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

            За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки вимога позивача про скасування державної реєстрації відповідача на підставі того, що останнім здійснюється діяльність, яка суперечить закону чи установчим документам, належними доказами не доведена та у позовній заяві не обґрунтована, а у відповідності до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

            Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ч. 2 ст. 52, ст. 19, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст. ст. 2, 10, 11, 12, 71, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

            Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити частково.

            Припинити юридичну особу - Міжнародний Фонд сприяння науковим дослідженням Росії (код ЄДРПОУ 24241105), який зареєстрований Міністерством Юстиції України № 0242 від 18.04.1996.

            Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IVнаправити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації юридичної особи.

На постанову протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                 (підпис)                                                   С.В.Чабаненко

Згідно з оригіналом:

Суддя                                                                                                            С.В.Чабаненко

Постанова не набрала законної сили 26.08.2008

Суддя                                                                                                            С.В.Чабаненко