Рішення № 32189251, 25.06.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1992/13, cправа № 361/5332/13-ц

25.06.2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1 134 грн. 02 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПАТ «МТС УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку від 16 грудня 2008 року № 4553475/1.12033620 та договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4523570/1.12033620 від 28 листопада 2008 року та додаткову угоду до договору.

Згідно даних договорів, відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: НОМЕР_2 та було обрано тарифні плани GSM «МТС Перший» і підключено його до мережі зв'язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_3. Відповідач, відповідно до умов договорів, взяла на себе обов'язок сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

Але як стверджує в тексті позовної заяви представник позивача, зобов'язання за вказаними договорами відповідач систематично порушувала, внаслідок чого утворилась заборгованість розмір якої станом на дату подання позовної заяви становить 1 134 грн. 00 коп. В зв'язку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є ПАТ «МТС УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку від 16 грудня 2008 року № 4553475/1.12033620 та договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4523570/1.12033620 від 28 листопада 2008 року та додаткову угоду до договору на 730 календарних днів.

Згідно даних договорів, відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: НОМЕР_2 та було обрано тарифні плани GSM «МТС Перший» і підключено його до мережі зв'язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку, відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_3. Відповідач, відповідно до умов договорів, взяв на себе обов'язок сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.

Умови договору передбачають, що розрахунковий період становить один календарний місяць.

07 жовтня 2009 року позивачем була надіслана претензія №1.12033620/10 (та розрахунок заборгованості), з проханням терміново сплатити заборгованість (а.с.14), що не була задоволена. У зв'язку з чим та у відповідності з умовами договорів, відповідач був відключений від мережі зв'язку ПАТ «МТС Україна».

Відповідно до особового рахунку, відповідач має заборгованість, яка складає 1 134 грн.00 коп., в тому числі: сума заборгованості за послуги зв'язку 307 грн. 07 коп., сума договірної санкції - 832 грн. 32 коп., що була нарахована в порядку ч.2 ст.546 ЦК України та відповідно до п.п. 1.4 Додаткової угоди до Договору, в якості забезпечення зобов'язань в розмірі 1 грн. 36 коп. за кожен день прострочення, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що відповідачем не надано суду заперечень на позов з посиланням на належні і допустимі докази, які б спростовували позовні вимоги ПАТ «МТС Україна», суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, що підтверджені квитанціями, суд вважає, що їх потрібно покласти на відповідача, згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 546, 547, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» ( р/р 26008526, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1 134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик