Ухвала суду № 32189206, 03.07.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5678/13-к Головуючий у 1-й інстанції Колупаєв В.В.

Категорія ст.170 КПК України Доповідач Мельничук Н. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді: Мельничук Н.М.

суддів: Крижанівського В.В. та Ткача С.О.

з участю

секретаря Білоус Т.А.

прокурора Глазунова С.В.

адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляцію ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2013 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться

та будуть надходити на рахунок ВАТ «Коростенський щебзавод» (код ЄДРПОУ 01374567) № 26008121662 у Волинській філії ПАТ «Кредитпромбанк» (МФО 303741).

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Суд 1-ї інстанції умотивував своє рішення тим, що на вказаному рахунку ВАТ «Коростенський щебзавод» можуть знаходитися грошові кошти здобуті злочинним шляхом, санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає конфіскацію майна, та у кримінальному провадженні встановлено розмір шкоди у формі збитків в особливо великому розмірі, а також з метою недопущення подальшої їх розтрати.

В апеляції ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді від 18.06.2013 р. та скасувати дане рішення, постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться та будуть надходити на рахунок ВАТ «Коростенський щебзавод» (код ЄДРПОУ 01374567) № 26008121662 у Волинській філії ПАТ «Кредитпромбанк» (МФО 303741). Зазначає, що ухвала є незаконною, так як постановлена всупереч вимогам ст.170 КПК України. Арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності осіб. Ухвалою накладено арешт на майно і кошти, які перебувають на балансі товариства. Крім того, у апеляції детально зазначені доводи невинуватості ОСОБА_2 у пред'явленій органами розслідування йому підозрі.

Заслухавши доповідь судді, апелянта, та його захисника, які підтримали апеляцію та просили скасувати рішення районного суду та постановити нову ухвалу якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання, заперечення прокурора проти апеляції, який просив ухвалу судді залишити без зміни, перевіривши ухвалу суду в межах апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Органами розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, який будучи на посаді голови правління ВАТ «Коростенський щебзавод», незаконно здійснив розтрату грошових коштів в особливо великих розмірах, які належать акціонерам ВАТ «Коростенський щебзавод».

Твердження в ухвалі суду про накладення арешту на грошові кошти з метою недопущення подальшої їх розтрати посадовими особами ВАТ «Коростенський щебзавод» є безпідставним, так як на час розгляду клопотання кримінальне провадження відкрито тільки щодо ОСОБА_2, який не працює на ВАТ «Коростенський щебзавод», не є акціонером.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що арешт грошових коштів ВАТ порушує майнові права працівників вказаного товариства і тому скасовує ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18.06.2013 р. і постановляє нову ухвалу якою відмовляє у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться та будуть надходити на рахунок ВАТ «Коростенський щебзавод» (код ЄДРПОУ 01374567) № 26008121662 у Волинській філії ПАТ «Кредитпромбанк» (МФО 303741).

Апелянт не порушив строк оскарження ухвали слідчого судді від 18.06.2013 р., оскільки після розгляду його клопотання судом 1-ї інстанції про скасування арешту на майно оскаржив спірне рішення в установлений КПК України 5-ти денний строк.

Керуючись ст.ст. 404,405,422 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,

п о с т а н о в и л а:

апеляцію ОСОБА_2 задовольнити, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2013 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться та будуть надходити на рахунок ВАТ «Коростенський щебзавод» (код ЄДРПОУ 01374567) № 26008121662 у Волинській філії ПАТ «Кредитпромбанк» (МФО 303741).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і: