Рішення № 32188968, 19.06.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1922/13-ц

провадження № 2/216/914/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Донгоробанк»,, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», яке є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк», (далі - Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.08.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач) було укладено Кредитний договір №16/07ФЛ, з послідуючим укладанням додаткових угод до нього: №1 від 14.11.2008 року; №2 від 17.02.2011 року; №3 від 18.05.2011 року, згідно умов яких Відповідачу наданий кредит, в іноземній валюті, у розмірі 200 000,00 грн., строком повернення - 12.08.2022 року.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов'язана повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12.08.2022 року, та щомісяця сплачувати решту кредитних коштів, нараховані відсотки, у розмірі 12,9% річних за строковою заборгованістю; 17,9% річних - за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості. Крім того, п.5.1. Договору, у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, передбачено нарахування та сплата пені у розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідний період, за кожен день прострочення.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Договором, Відповідачу 25.07.2012 року вручена письмова вимога про дострокове повернення кредиту, про що свідчить зроблений власноруч підпис на копії вимоги, але вимога Банку до теперішнього часу не виконана.

Станом на 05.12.2012 року заборгованість за кредитним договором складає -297 192,47 дол.США., з яких:

- заборгованість за кредитом - 187 217,27 дол. США;

- заборгованість за відсотками - 109 968,58 дол.США;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 6,62 дол. США;

Разом: 297 192,47 дол.США (187 217,27 + 109 968,58 + 6,62), що по курсу НБУ, станом на 05.12.2012 року, є еквівалентом - 2 375 459,41 грн.

Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з стягнути з Відповідача у судовому порядку.

Представник позивача Данилейченко Ю.Ю. у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно кредитного договору №16/07ФЛ від 14.08.2007 року, укладеного між Позивачем та ОСОБА_3, з послідуючим укладанням додаткових угод до нього: №1 від 14.11.2008 року; №2 від 17.02.2011 року; №3 від 18.05.2011 року, згідно умов яких Відповідачу наданий кредит, в іноземній валюті, у розмірі 200 000,00 грн., строком повернення - 12.08.2022 року, що підтверджується копіями укладеного договору та додатковими угодами до нього (а.с. 11-13; 20; 30; 37-40).

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобов'язана повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12.08.2022 року, та щомісяця сплачувати решту кредитних коштів, нараховані відсотки, у розмірі 12,9% річних за строковою заборгованістю; 17,9% річних - за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості. Крім того, п.5.1. Договору, у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, передбачено нарахування та сплата пені у розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідний період, за кожен день прострочення.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте Відповідач порушила свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо дострокового повернення суми кредиту.

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-8), сума неповернутих коштів, станом на 05.12.2012 року, становить 297 192,47 дол.США., з яких:

- заборгованість за кредитом - 187 217,27 дол. США;

- заборгованість за відсотками - 109 968,58 дол.США;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 6,62 дол. США;

Разом: 297 192,47 дол.США (187 217,27 + 109 968,58 + 6,62), що по курсу НБУ, станом на 05.12.2012 року, є еквівалентом - 2 375 459,41 грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 3441,00 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», яке є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк», - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»:

заборгованість за Кредитним договором №16/07ФЛ від 14.08.2007 року, яка станом на 05.12.2012 року, становить: 297 192 (двісті дев'яносто сім тисяч сто дев'яносто два) долара 47 центів, з яких:

- заборгованість за кредитом - 187 217,27 дол.США;

- заборгованість за відсотками - 109 968,58 дол.США;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 6,62 дол.США;

що по курсу НБУ, станом на 05.12.2012 року, є еквівалентом - 2 375 459 (два мільйона триста сімдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 41 коп.

судовий збір у розмірі - 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.;

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бондарєва О.І.