Ухвала суду № 3218895, 16.02.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДo:p>/o:p>

o:p>/o:p>

Справа № 2-а-142/08                                                                                                              Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку – 2.11                                                                                                   інстанції –   Головко О.В.          

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року                                                                               м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії

головуючий суддя      Юхименко О.В.,

суддя                             Проценко О.А.,

суддя                             Бишевська Н.А.,

при секретарі              Галоян О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні              

апеляційну скаргу      Центральної міжрайонної

                                        Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі,

на постанову                Дніпропетровського окружного адміністративного суду  

від                                  06.03.2008р.

у справі                         №  2-а-142/08

за позовом                    Приватного підприємства «Універсалторгсервіс»

                                               вул. О. Брозовського, 48/33, м. Кривий Ріг, 50000;

до відповідача             Центральної міжрайонної

                                       Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі,

                                               пр. Дзержинського, 42,  м. Кривий Ріг, 50007;

про                                 визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Головко О.В.) своєю постановою від 06.03.2008р. у справі № 2-а-142/08 адміністративний позов Приватного підприємства «Універсалторгсервіс» задовольнив.

Визнав нечинними податкові повідомлення-рішення:

№ 0001952301/0 від 23.10.2006р. та № 0001952301/1 від 20.11.2006р. про визначення суми податкового зобов’язання у розмірі 131.484,00 грн.;

№ 0001962301/0 від 23.10.2006р. та № 0001962301/1 від 20.11.2006р. про визначення суми податкового зобов’язання у розмірі 125.095,70 грн.;

№ 0001972301/0 від 23.10.2006р. та № 0001972301/1 від 20.11.2006р. про визначення суми податкового зобов’язання у розмірі 350,20 грн.;

а також рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001932343 від 23.10.2006р. на суму 1.320,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Центральна міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Кривому Розі, Відповідач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2008р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюЦентральної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16.02.2009р.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні Сторони не скористались.

Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку. 

Центральна міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Кривому Розі, Відповідач, адресованою апеляційному адміністративному суду письмовою заявою, в порядку ч. 1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, клопоче про закриття провадження у даній справі у зв’язку з державною реєстрацією припинення юридичної особи Позивача.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За змістом статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15 травня 2003 року N 755-IV, у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. <…> Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Згідно до Довідки з ЄДР серії АВ № 924555, щодо Приватного підприємства «Універсалторгсервіс», ідентифікаційний код 21932021, 20.10.2008р. внесено запис реєстраційної дії – державної реєстрації припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням її банкрутом.

В силу ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, п. 5 ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2008р. у справі № 2-а-142/08 визнати нечинною.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Ухвалу складено у повному обсязі 17.03.2009р.

                                              Головуючий суддя                                      О.В.Юхименко

                                              Суддя                                                            О.А.Проценко

                                              Суддя                                                            Н.А.Бишевська