Рішення № 32188461, 16.05.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/10438/2012

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 травня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки «Джерело плюс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором/

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої зменшує позовні вимоги, а саме просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Джерело плюс» 31236,44 грн., замість раніше заявленої суми в розмірі 38636,44 грн. оскілки відповідачем було частково сплачено суму боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згоден, проти їх задоволення не заперечує, та просить суд розглянути справу у його відсутність.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та надавши оцінку в сукупності наявним в справі доказам, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.06.2011 року між КС «Джерело плюс» та відповідачем було укладено кредитний договір №1474,42 на суму 69000 грн. строком на 3 (три) місяці.

Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено плату за користування кредитом, яка складає 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. При цьому пунктом 3.3. кредитного договору встановлено, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 06.12.2012 року становить 38636,44 грн.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Джерело плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (адреса: 67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Джерело плюс» (адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, код за ЄДРПОУ 26543057 ) борг в сумі 31236,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (адреса: 67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Джерело плюс» (адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 74, код за ЄДРПОУ 26543057) витрати по сплаті судового збору у сумі 386,37 грн.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Чебан