Рішення № 32187475, 01.07.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1015/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області, без участі сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом.

Представник позивача ТОВ "Кей-Колект" в судове засідання не з*явився з поважної причини, просить справу розглянути без його участі, наполягає на позовних вимогах в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що суду надав заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися. Про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 28.01.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11289212000, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в національній валюті в сумі 643257,00 (шістсот сорок три тисячі двісті п*ятдесят сім) гривень 00 копійок, на строк до 28.01.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,90 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 11.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів , сплаті процентів за користування кредитом становить 726436,04 (сімсот двадцять шість тисяч чотириста тридцять шість) гривень 04 копійки, з яких:

- 459469,32 грн. - кредитна заборгованість;

- 266966,72 грн. - заборгованість по процентам.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 175270 від 28.01.2008 року.

Стаття 554 Цивільного кодексу України зазначає, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов*язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов*язань - в повному обсязі.

Відповідно до ст. 543 ч. 1 ЦК України, у разі солідарного обов*язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Всупереч умов кредитного договору, ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов*язання.

13.02.2012 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" було укладено договір факторингу № 2 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ "УкрСиббанк" відступив ТОВ "Кей-Колект" своє право грошової вимоги до боржника - відповідно до ст. 1077 ЦК України. ТОВ "Кей-Колект" набув права вимагати погашення заборгованості за даним кредитним договором. Відповідно до умов договору факторингу одночасно з відступленням прав вимоги о фактора переходять усі права банку за всіма договорами забезпечення.

Суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача щодо повернення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 11.03.2013 року становить 726436,04 гривень, в тому числі:

- 459469,32 грн. - кредитна заборгованість;

- 266966,72 грн. - заборгованість по процентам.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів суми сплаченого судового збору, також підлягають задоволенню, бо відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст.3, 5, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей- Колект" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму боргу за кредитним договором № 11289212000 від 28.01.2008 року в розмірі 726436,04 (сімсот двадцять шість тисяч чотириста тридцять шість) гривень 04 копійки, з яких:

- 459469,32 грн. - кредитна заборгованість;

- 266966,72 грн. - заборгованість по процентам, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей- Колект" ( п/р № 26506359049000 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 37825968).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень 00 копійок на користь ТОВ "Кей- Колект" ( п/р № 26506359049000 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 37825968).

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10 - ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя -