Ухвала суду № 32187227, 01.07.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.07.2013
Номер справи
908/1762/13
Номер документу
32187227
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

01.07.2013 Справа № 908/1762/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод екологічно чистих продуктів харчування «КОЛОБОК» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 31, ідент. код юридичної особи – 37006411)

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№1858/09-05/13) боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод екологічно чистих продуктів харчування «КОЛОБОК», про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою суду від 24.05.2013 прийнято заяву до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.06.2013.

У зв’язку із нявкою представника боржника та неподанням витребуваних документів, ухвалою суду від 03.06.2013 розгляд справи відкладено на 01.07.2013.

В судовому засіданні 01.07.2013 представник боржника надав додаткові документи згідно супровідного листа від 01.07.2013. Також представник підтримав заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Завод «КОЛОБОК».

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що в порушенні провадження у справі слід відмовити.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон про банкрутство) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство (ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство).

Згідно із абз. 1 частини 7 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов’язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідне правило передбачено ст. 60 Господарського кодексу України та ст.ст. 105, 111 Цивільного кодексу України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури «добровільної ліквідації» юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з чим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо «добровільної ліквідації» юридичної особи.

Так, враховуючи вимоги ст. 60 Господарського кодексу України та ст.ст. 105, 111 Цивільного кодексу України, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, є: повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи; внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи; здійснення публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи; встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, який може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Разом з тим, для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку. До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період. Також під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

Боржником не надано доказів виконання приписів ст. 110 ЦК України в частині подання до податкової служби, в якій боржник перебуває на обліку, та до відповідних фондів соціального страхування звітності та проведення ними перевірок для визначення наявності або відсутності заборгованості у боржника. Надані представником боржника в судовому засіданні 01.07.2013 довідки фондів органів соціального страхування про відсутність боргу отримані боржником вже після прийняття судом заяви до розгляду, а тому не можуть бути належними доказами дотримання боржником приписів ст. 110 ЦК України.

Також, як свідчать матеріали заяви, божник направив до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя заяву за формою № 8-ОПП 17.05.2013, тобто після складення та затвердження проміжного ліквідаційного балансу (09.05.2013), що не відповідає приписам ст. 110 ЦК України.

Водночас, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.05.2013 та відбитку печатки товариства боржником було змінено місцезнаходження юридичної особи 27.12.2012 з м. Дніпропетровськ на м. Запоріжжя. Доказів перебування на податковому обліку саме в ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя боржником не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що боржником при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство не дотримано загальних правил проведення ліквідації підприємства, передбачених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 60 Господарського кодексу України та ст.ст. 105, 111 Цивільного кодексу України, відповідних документів в підтвердження проведення процедури «добровільної ліквідації» до заяви не додано, у зв'язку з чим відсутні визначені законом підстави для порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись абз. 1 ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство за заявою (вх.№1859/09-05/13 від 23.05.2013) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод екологічно чистих продуктів харчування «КОЛОБОК» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 31, ідент. код юридичної особи – 37006411).

Завірений примірник ухвали надіслати боржнику; ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя; Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ; державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Додаток на адресу заявника: акт від 23.05.2013; заява з додатками всього на 50-ти арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № ПН51626 від 07.05.2013 про сплату судового збору в сумі 5 735,00 грн.

Суддя Т.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32187227 ?

Документ № 32187227 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32187227 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32187227 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32187227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32187227, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 32187227, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32187227 відноситься до справи № 908/1762/13

Це рішення відноситься до справи № 908/1762/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32187224
Наступний документ : 32187232