Ухвала суду № 32187185, 04.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.07.2013р. Справа № 905/3806/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м.Харків

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення 82824 грн. 03 коп.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення 82824 грн. 03 коп.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 29.05.2013р. порушив провадження по справі №905/3806/13, розгляд справи призначив на 20.06.2013р.

В судовому засіданні 20.06.2013р. представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідач в засідання суду не з'явився. За таких обставин, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, ненаданням витребуваних судом матеріалів та виникненням необхідності витребування нових доказів по справі, суд відклав розгляд справи на 09.07.2013р. об 11:00 год.

26.06.2013р. Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м.Харків про визнання договору №15/1404 від 12.11.2010р. недійсним.

Ухвалою від 27.06.2013р. суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ на підставі ст.ст.22, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України.

04.07.2013р. від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ надійшла апеляційна скарга №17/934-2782 від 01.07.2013р. на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №905/3806/13.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про відмову у прийнятті позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що оскаржується ухвала про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, відсутні правові підстави з урахуванням приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи, внаслідок чого суд направляє до апеляційної інстанції всю справу.

Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/3806/13 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/3806/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м.Харків до Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення 82824 грн. 03 коп. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/3806/13 до господарського суду Донецької області.

Суддя Г.В. Левшина