Ухвала суду № 32186857, 06.12.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/21235/2012

УХВАЛА

«06» грудня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючої судді - Спірідонової Т.В.

при секретарі - Латюк Б.П.

з участю представника позивача- ОСОБА_6

представника відповідача- ОСОБА_5

відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Гречани». Хмельницької міської ради. ОСОБА_3. третя особа: Хмельницьке БТІ про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання дійсним правочину купівлі-продажу квартири, визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.09.2011 року, видане СТОВ «Агрофірма «Гречани» на квартиру АДРЕСА_1, визнати дійсним правочин купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та радгоспом ім. Щорса від 01.01.1998р., визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, просить з метою забезпечення позову заборонити відчужити у будь-який спосіб квартиру АДРЕСА_1.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху. Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 119, 120, 151 ЦПК України, оскільки заява не оплачена судовим збором.

Згідно з п.13 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розмір заробітної плати.

Позивачем не долучено доказів про сплату судового збору у сумі 107грн.30коп. за подання заяви про забезпечення позову, підстав для відстрочки сплати судового збору суд не вбачає.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: