log in
ENG
Справа № 2218/21235/2012
УХВАЛА
«06» грудня 2012 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі
головуючої судді - Спірідонової Т.В.
при секретарі - Латюк Б.П.
з участю представника позивача- ОСОБА_6
представника відповідача- ОСОБА_5
відповідача- ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Гречани». Хмельницької міської ради. ОСОБА_3. третя особа: Хмельницьке БТІ про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання дійсним правочину купівлі-продажу квартири, визнання права власності на спадкове майно
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду, просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.09.2011 року, видане СТОВ «Агрофірма «Гречани» на квартиру АДРЕСА_1, визнати дійсним правочин купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та радгоспом ім. Щорса від 01.01.1998р., визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні представник позивача подав заяву, просить з метою забезпечення позову заборонити відчужити у будь-який спосіб квартиру АДРЕСА_1.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху. Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 119, 120, 151 ЦПК України, оскільки заява не оплачена судовим збором.
Згідно з п.13 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розмір заробітної плати.
Позивачем не долучено доказів про сплату судового збору у сумі 107грн.30коп. за подання заяви про забезпечення позову, підстав для відстрочки сплати судового збору суд не вбачає.
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32186857, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2218/21235/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome