h
справа № 2-а-17778/08
категорія 70
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2008 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В. ,
при секретарі - Новицькому Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс"
про припинення юридичної особи,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі просить винести рішення про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс” з підстав наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що передбачено п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що відповідач по вказаному ним місця знаходження, фактично не знаходиться, дані про це внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач не повідомляв про зміну адреси.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся вчасно та належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс”, як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 27.09.2000 року за №333-ЖОЮ та внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Як платник податків, відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі.
Позивач просить винести рішення про припинення юридичної особи з підстав наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
З наданого позивачем Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 085673 видно, що 26.05.2008 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи, товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс” за вказаною нею адресою.
За таких обставин є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. 33, 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 86, 158–163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити діяльність юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс” (вул. Олександра Клосовського, 7, кв. 76, м. Житомир, код 31133724).
Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду.
Головуючий суддя: В.В. Євпак
Судове рішення № 3218682, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-17778/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: