Рішення № 32186693, 18.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

18.04.2013

Справа № 335/1670/13-ц 2/335/1042/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ „Служба швидкого кредитування" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне.

17.04.2012 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 7149, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2 000,00 гривень, що підтверджується касовим ордером № 12/412 від 17.04.2012 року. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язалася повернути отримані грошові кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 560,00 гривень, що разом складає 2 560,00 гривень, у строк до 30.04.2012 року.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, станом на 25.12.2012 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 15 545,60 гривень, з них: 2 000,00 гривень - сума основного боргу за кредитним договором; 8 400,00 гривень - проценти за договором; 5 145,60 гривень - пеня за договором.

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.04.2012 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 7149, згідно умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 2 000,00 гривень, що підтверджується касовим ордером № 12/412 від 17.04.2012 року. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язалася повернути отримані грошові кошти, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 560,00 гривень, що разом складає 2 560,00 гривень, у строк до 30.04.2012 року.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, станом на 25.12.2012 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 15 545,60 гривень, з них:

- 2 000,00 гривень - сума основного боргу за кредитним договором;

- 8 400,00 гривень - проценти за договором;

- 5 145,60 гривень - пеня за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, що міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба швидкого кредитування" (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-а, кв. 25) суму заборгованості за Кредитним договором № 7149 від 17.04.2012 року у розмірі 15 545 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба швидкого кредитування" (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-а, кв. 25) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна