Вирок № 32186529, 27.06.2013, Алчевський міський суд Луганської області

27.06.2013

Дело № 406/3682/13-к

производство № 1/406/46/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июня 2013г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Павловой Ю.А.

с участием прокурора Кротовой О.В.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3

потерпевшей ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки г.Стаханова Луганской области, гражданки Украины, русской, со средне-техническим образованием, замужней, ранее не судимой, работающей председателем квартального комитета, проживающей в АДРЕСА_1, находившейся под стражей с 15.10.2012г. по 27.05.2013г., в совершении преступления по ст.157 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки г.Брянки Луганской области, гражданки Украины, русской, со средне-техническим образованием, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_2, в совершении преступления по ст.157 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Статьей 71 Конституции Украины предусмотрено, что выборы в органы государственной власти и органы местного самоуправления являются свободными и осуществляются на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования; избирателям гарантируется свободное волеизъявление.

Примерно в январе-феврале 2012 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6 находилась в общественной приемной кандидата в народные депутаты Украины по одномандатному избирательному округу № 106 ОСОБА_7. Приемная расположена по адресу: г.Стаханов, ул. Бурбело - 7. Там она познакомилась с ОСОБА_5, которая предложила ей заняться оплачиваемой агитационной работой в поддержку ОСОБА_7 С предложением ОСОБА_5 она согласилась.

Где-то в сентябре 2012г., более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в период предвыборной компании по выборам народных депутатов Украины, ОСОБА_5 заранее договорилась с подсудимой ОСОБА_6 о совместном совершении преступления, вступив в предварительный сговор группой лиц о реализации преступного умысла, направленного на воспрепятствование свободному осуществлению гражданами своего избирательного права, соединенного с подкупом.

Реализуя совместный умысел, подсудимая ОСОБА_6, путем опроса жителей АДРЕСА_4 и проспекта Ленина города Стаханова, составила списки граждан-избирателей, которых планировалось подкупить. В списках были указаны анкетные данные и номера мобильных телефонов граждан. Списки ОСОБА_6 передала ОСОБА_5

Подсудимая ОСОБА_5, получив от подсудимой ОСОБА_6 списки жителей АДРЕСА_4 и проспекта Ленина г.Стаханова, составленные для получения денежных средств для дальнейшего подкупа избирателей, встретилась с ОСОБА_6 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на воспрепятствование свободному осуществлению гражданами своего избирательного права, соединенного с подкупом, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6, передала ей свои личные денежные средства в сумме 1 250,00грн. для осуществления подкупа избирателей.

Согласно распределенным ролям, действуя по предварительному сговору группой лиц, реализуя совместный умысел, направленный на воспрепятствование свободному осуществлению гражданами своего избирательного права, соединенного с подкупом, ОСОБА_6, действуя в качестве исполнителя, склоняла избирателей проголосовать 28.10.2012г. за кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_7 Находясь по АДРЕСА_4, ОСОБА_6, осуществляя подкуп избирателей, передала 23.09.2012г. в период времени с 15 до 17 часов потерпевшим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_4 денежные средства из расчета 50,00грн. каждому, всего 200,00грн., убеждая их проголосовать исключительно за ОСОБА_7

Подсудимая ОСОБА_5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала и пояснила, что действительно дала подсудимой ОСОБА_6 свои личные денежные средства для подкупа избирателей, чтобы они проголосовали за кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_7 Ни в какой сговор с другими лицами, кроме как с подсудимой ОСОБА_6, она не вступала, это была ее личная инициатива. В совершенном преступлении раскаивается и просит строго не наказывать.

Подсудимая ОСОБА_6 вину в совершенном преступлении также признала и пояснила, что она пенсионерка, получает маленькую пенсию, проживает одна. Зимой она встретила свою знакомую ОСОБА_4, которая предложила ей работу. По вопросу работы необходимо было обратиться в офис по ул. Бурбело - 7. В офисе она познакомилась с ОСОБА_5, которая предложила ей заняться агитационной работой в поддержку кандидата в народные депутата Украины ОСОБА_7 Она должна была разносить газеты, брошюры за данного кандидата. За работу ей обещали заплатить 500,00грн. Она путем опроса составила списки жителей АДРЕСА_4 и проспекта Ленина г.Стаханова, передала их ОСОБА_5, которая выдала ей деньги для вручения избирателям каждому по 50,00грн., агитируя, чтобы они проголосовали за кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_7 В совершенном преступлении раскаивается и просит строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_4 в суде показала, что она знакома с подсудимой ОСОБА_6, подсудимую ОСОБА_5 не знает. В сентябре 2012г. в одну из суббот она вышла во двор дома 4 по АДРЕСА_2, где она проживает, и увидела, что собрались жильцы дома и что-то обсуждают. О чем шел разговор, она не слышала, но потом ей сказали, что будут давать деньги по 50,00грн. каждому, им сказали, что деньги от кандидата в депутаты ОСОБА_12, как материальная помощь.

Свидетель ОСОБА_11, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работала раньше вместе с ОСОБА_6 Примерно весной 2012г. ОСОБА_6 сказала, что в офисе ОСОБА_12 можно получить 50,00грн., которые выдают за поддержку его кандидатуры на выборах в народные депутаты Украины. Так как ее семья постоянно испытывает недостаток в деньгах, она решила пойти получить деньги. Когда она пришла, в офисе находились несколько девушек. Она сказала, что хочет получить 50,00грн. Одна из девушек занесла данные в компьютер и выдала ей 50,00грн. Кроме этого, свидетель пояснила, что видела ОСОБА_5 в офисе, как она поняла, она там была главная. Также она видела ее неоднократно на собраниях, на которых ОСОБА_12 и ОСОБА_7 рассказывали о своей деятельности.

Потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления, в которых просили дело рассматривать в их отсутствие, свои показания, данные в ходе рассмотрения этого уголовного дела в суде в 2012г. они поддерживают, и просят огласить их в судебном заседании (лд.176, 206-208 т.5).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_8, допрошенного в судебном заседании 06.12.2012г. (лд.74-75 т.5), следует, что где-то в сентябре 2012г. его мама сказала, что ему необходимо прийти к дому, который располагается в районе пожарной части г.Стаханова, где будут записывать для получения денег. Ему дали книжечку, где было написано ОСОБА_12, он расписался там и ушел. В субботу он вышел во двор дома АДРЕСА_4, где проживает, там находились жильцы его дома. Позже на машине приехали ОСОБА_6 и какая-то девушка. ОСОБА_6 собрала у всех паспорта, отдала приехавшей с ней девушке. Подсудимая ОСОБА_6 сказала, что на следующий день будут деньги. На следующий день вечером, когда он пришел домой, мама сказала, что приходила ОСОБА_6 и принесла деньги по 50,00грн. каждому. Он подумал, что деньги были от ОСОБА_12, так как в книжечке, которую ему дали, было написано ОСОБА_12 Претензий материального и морального характера к подсудимым он не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_9 в судебном заседании 05.12.2012г. (лд.72-73 т.5) поясняла, что летом 2012г. она ходила на собрание, которое проходило в школе №8 г.Стаханова, на собрании выступали ОСОБА_12 и ОСОБА_7 Они агитировали голосовать за них на выборах в Верховную Раду Украины. После этого собрания, ей сказали, что будут раздавать материальную помощь по адресу: ул. Бурбело - 7, куда она сразу пошла и записалась в списки на получение денег. К ней подошла ОСОБА_6 и сказала, что в субботу во дворе дома №6 по АДРЕСА_4 будет проводиться собрание по поводу голосования и будут выдавать деньги. В субботу она получила 50,00грн. Со слов ОСОБА_6 ей известно, что это деньги от ОСОБА_12 Претензий материального и морального характера к подсудимым она не имеет.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_10, допрошенной в судебном заседании 22.11.2012г. (лд.70 т.5), усматривается, что она живет в одном доме с ОСОБА_6 по АДРЕСА_2. Примерно в сентябре в выходной день она вышла на улицу, где увидела большое скопление людей возле подъезда. Кто-то из присутствующих сказал, что будет собрание, а затем будут выдавать деньги. Через время ее позвала ОСОБА_6 и дала ей 50,00грн., сказав, что деньги дает ОСОБА_12 Претензий материального и морального характера к подсудимым она не имеет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_15, допрошенной в судебном заседании 05.12.2012г. (лд.73 т.5), следует, что примерно в июле-августе 2012г. к ней домой пришла незнакомая девушка, которая сказала, что формирует списки для выдачи 50,00грн. от кандидата в депутаты ОСОБА_7 Она подумала и решила записаться. Позже ей домой принесли деньги, но в этот же день их изъяли работники милиции.

Свидетель ОСОБА_16, допрошенная в судебном заседании 22.11.2012г. (лд.71-72 т.5), поясняла, что к ней домой приходила незнакомая девушка, которая интересовалась анкетными данными, объясняя это тем, что составляют списки для получения 50,00грн. от кандидата в депутаты ОСОБА_7 22.09.2012г. днем она вышла во двор дома АДРЕСА_3, где проживает, и увидела, что проходит собрание, люди говорили, что необходимо вынести паспорт, чтобы зарегистрировали на получение 50,00грн. Она вынесла паспорт, ее зарегистрировали. На следующий день примерно днем к ней домой пришла девушка и принесла 50,00грн., ей сказали, что деньги от кандидата в депутаты ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_17, допрошенной в судебном заседании 22.11.2012г. (лд.70-71 т.5), показала, что 22.09.2012г. во дворе дома АДРЕСА_2, где она проживает, происходило собрание, на которое ее пригласила ОСОБА_6 Во дворе дома находились и жители других домов. Приехавшая девушка просила паспорта, кому-то звонила и диктовала анкетные данные. 23.09.2012г. ОСОБА_6 пришла к ней домой и принесла по 50,00грн. ей и мужу. Она сказала, что эти деньги выдают им как малоимущим семьям от ОСОБА_7

Из показаний свидетеля ОСОБА_18, допрошенного в судебном заседании 06.12.2012г. (лд.75 т.5), усматривается, что в середине сентября 2012г. он шел с работы домой и увидел, что во дворе дома АДРЕСА_2 собрались соседи. Из разговора соседей он понял, что должны приехать и выдавать деньги, как помощь от кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_12 Позже подъехала машина, из которой вышла девушка и стала записывать паспортные данные, и выдавать всем по 50,00грн. Так как одновременно выдавалась агитационная литература, он подумалё что деньги выдают для того, чтобы люди проголосовали за ОСОБА_7 и ОСОБА_12, но на его избирательное право это никак не повлияло.

Свидетель ОСОБА_19, допрошенная в судебном заседании 05.12.2012г. (лд.74 т.5), подтвердила, что она знакома с ОСОБА_6 как соседкой по дому. ОСОБА_6 сказала ей, что в субботу будет собрание, но она на собрание не попала. Вечером к ней домой пришла ОСОБА_6 и принесла ей и дочери по 50,00грн. Потом через какое-то время ОСОБА_6 пришла снова и сказала, что деньги надо вернуть. ОСОБА_6 говорила, что деньги от ОСОБА_12, как материальная помощь.

Из показаний свидетеля ОСОБА_20, допрошенной в судебном заседании 22.11.2012г. (лд.71 т.5), следует, что она проживает на одной улице с ОСОБА_5, они познакомились в магазине и обменялись телефонами. Примерно в августе 2012г. ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_5 и предложила работать, т.е. разносить листовки, брошюры в поддержку кандидатов в народные депутаты Украины ОСОБА_12 и ОСОБА_7 За эту работу ОСОБА_5 обещала заплатить ей 300,00грн. Она согласилась. Когда она пришла домой к подсудимой, та выдала ей газеты, буклеты, листовки, на которых были фотографии ОСОБА_7 и ОСОБА_12 Через несколько дней ей позвонила ОСОБА_5 и сказала, чтобы она пришла к ней домой. Когда она пришла к подсудимой домой, та дала ей деньги и список граждан, отпечатанный на бумаге, и сказала, что она должна раздать людям, которые находятся в списке, по 50,00грн. каждому. Ей лично за работу подсудимая дала 200,00грн. Она взяла деньги и отнесла их домой. А днем 23.09.2012г. примерно в 16-17 часов она взяла деньги, и пошла разносить их по списку по квартирам. Скольким людям она разнесла деньги, она точно не помнит, но примерно 3-4 жильцам. Позже к ней подошли двое мужчин в гражданской одежды, показали удостоверение и представились сотрудниками милиции. Работники милиции забрали у нее сумку, обыскали ее и нашли список и деньги в сумме 250,00грн. Она приходила в квартиры, паспортные данные не сверяла, сама отмечала, кому давала деньги.

Показания указанных выше потерпевших и свидетелей были оглашены и перепроверены в судебном заседании.

Из протоколов обыска, проведенного 12.10.2012г. по адресу: АДРЕСА_1, а также по адресу: г.Стаханов, ул. Бурбело - 7 (помещение, где, как указывают свидетели, происходила регистрация граждан) видно, что в ходе обыска были обнаружен и изъяты списки «ответственных» и «получателей», жесткий диск, анкета ответственного ОСОБА_22, отчеты о проделанной работе, акт приема-передачи ведомостей по г.Первомайску (лд.239-244 т.1); в помещении по ул. Бурбело - 7 отсутствовала компьютерная техника, или иная техника, кроме удочек и флагов (лд.248-254 т.1).

Протоколом опознания на лд.78-80 т.2 подтверждается, что свидетель ОСОБА_11 опознала ОСОБА_5, как женщину, которая руководила работой в офисе, где ей выдали 50,00грн.

Протоколами воспроизведения с участием потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подтверждается, что они показали на дверь, ведущую в комнату, куда они приходили регистрироваться по указанию ОСОБА_6 на получение 50,00грн. от кандидата в депутаты ОСОБА_12 (лд.261-264, 265-267 т.1).

Из протоколов осмотра предметов и документов следует, что 13.10.2012г. были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска у ОСОБА_5, при осмотре установлено, что часть документов порваны, в изъятых документах имелись списки «ответственных» и «получателей» с указанием домашних адресов, мобильных телефонов (лд.273-278 т.1); а 16.10.2012г. были осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обысков у «ответственных»: у ОСОБА_23 (лд.155-157 т.2), где имелся список «получателей» по ул. 60 лет Октября с отметками в виде галочек напротив фамилий (лд.43-51 т.4). Изъятые в ходе обыска у подсудимой ОСОБА_5 предметы, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Стаханова (лд.106-115 т.4).

Согласно заключению трассологической экспертизы на лд.17-26 т.4 фрагменты, направленные на экспертизу и изъятые в ходе обыска у ОСОБА_5, ранее составляли единое целое.

По заключению компьютерно-технической экспертизы № 97/3 от 25.10.2012г. на жестком диске имеются слова и словосочетания «ответственные», «получатели», «анкета» и другие (лд.7-8 т.4). Из протокола осмотра предметов от 26.10.2012г. видно, что с диска для лазерных систем считывания произведена распечатка файлов, содержащихся на диске (приложение к заключению экспертизы № 97/3). При просмотре файлов обнаружены файлы со списками ТОП «ответственных», «получателей» и другие документы (лд.171-172 т.4), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и находятся в материалах дела (лд.237-238, 173-236 т.4). Жесткий диск находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Стаханова (лд.239 т.4).

Из протокола осмотра места происшествия на лд.41-43 т.1 усматривается, что в районе дома АДРЕСА_3 у свидетеля ОСОБА_20 изъяли список с указанием «получатель»: фамилия, имя, отчество, адреса проживания, мобильные телефоны, отметки в виде галочек, и деньги в сумме 250,00грн. купюрами по 50,00грн., которые она получила от подсудимой ОСОБА_5, которые были осмотрены (лд.52-53 т.4) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (лд.54 т.4). Указанные вещественные доказательства сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Стаханова (лд.240 т.4).

Протоколом личного досмотра подсудимой ОСОБА_6 подтверждается, что 23.09.2012г. у подсудимой в ходе досмотра был изъят лист белой бумаги с отпечатанным на нем списком граждан, с указанием «получатель»: фамилия, имя, отчество, адреса проживания, мобильные телефоны, отметки в виде галочек (лд.11, 12 т.1). Как пояснила подсудимая, это были списки на получение денег гражданам каждому по 50,00грн., а галочки, сделанные чернилами от руки, означают, что деньги получены. Изъятые списки были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (лд.62, 64 т.4) и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Стаханова (лд.240 т.4).

Протоколом личного досмотра потерпевшего ОСОБА_8, свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_15 подтверждается, что у потерпевшего и свидетелей были изъяты денежные купюры достоинством 50,00грн., которые они получили от подсудимой ОСОБА_6 23.09.2012г. (лд.28, 46, 48 т.1), которые были осмотрены (лд.55-56, 63 т.4), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (лд.57, 64 т.4) и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Стаханова (лд.240 т.4).

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а их действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.157 ч.3 УК Украины - воспрепятствование свободному осуществлению гражданами своего избирательного права, соединенное с подкупом, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Потерпевшим и свидетелям о том, что деньги выдаются как материальная помощь от кандидатов в депутаты ОСОБА_12 и ОСОБА_7, было известно со слов ОСОБА_6, соседей. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 показала, что деньги ей давала подсудимая ОСОБА_5, чьи это были деньги, она не знает.

Поэтому суд считает, что из обвинения следует исключить предварительный сговор с неустановленным лицом, поскольку в судебном заседании ни подсудимые, ни потерпевшие, ни свидетели не подтвердили, что у подсудимых был сговор на совершение преступления с третьим (неустановленным) лицом, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо документальные подтверждения этому. Суду не были предоставлены доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, и в ходе судебного разбирательства.

Подсудимая ОСОБА_5 в суде пояснила, что она давала подсудимой ОСОБА_6 свои личные денежные средства для подкупа избирателей, чтобы они проголосовали за кандидата в народные депутаты Украины ОСОБА_7 Показания ОСОБА_5 в этой части никем и ничем не опровергаются, а поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой в этой части.

Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_5 является организатором преступления, а подсудимая ОСОБА_6 - исполнителем.

Позиция потерпевших о том, что каждый из них осуществил свой выбор народных депутатов по собственному внутреннему убеждению, не влияет на квалификацию действий виновных лиц, поскольку указанное преступление является оконченным с момента получения гражданами денежных средств.

Назначая подсудимым наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления; то, что оно относится к преступлениям средней тяжести; личности виновных; обстоятельства, влияющие на их наказание.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не находит отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины, а поэтому считает разумным и достаточным назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением к наказанию требований ст.ст.75, 76 УК Украины, другое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.157 УК Украины, суд считает применять нецелесообразным.

При этом суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_6 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (лд.120 т.4), на учете в наркологии не состоит (лд.121 т.4), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (лд.229 т.1), имеет большой трудовой стаж с 1966г. (лд.125-126 т.4), награждена медалью «Ветеран труда» (лд.136 т.4), является пенсионеркой (лд.138 т.4), состоит на учете в лечебном учреждении по поводу хронических заболеваний (лд.137 т.4, 46 т.5).

Подсудимая ОСОБА_5 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (лд.161 т.4), на учете в наркологии не состоит (лд.154 т.4), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (лд.160, 162 т.4), страдает рядом хронических заболеваний, по поводу которых состоит на учете в лечебном учреждении, во время нахождения под стражей с 15.10.2012г. по 27.05.2013г. неоднократно находилась на лечении в условиях СИЗО, к ней вызывались врачи, проводилось обследование, что подтверждается справками, выписками из истории болезни, информацией Алчевского и Стахановского ИВС на лд.94, 150 т.4, лд.56, 114-118, 137-148, 168-174 т.5.

При определении наказания подсудимым суд учитывает также и роль каждой из них в совершенном преступлении.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и положения п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003г. (с изменениями и дополнениями), согласно которому, в соответствии со ст.55 УК Украины лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание только в тех случаях, если преступление было связано с занимаемой подсудимым должностью либо занятием им определенной деятельностью. В данном случае, суд считает, что дополнительное наказание не подлежит применению и не требует применения ст.69 УК Украины, поскольку совершенное подсудимыми преступление не было связано с занимаемой ими должностью либо занятием ими определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения прокуратуры г.Стаханова,: жесткий диск «Western Dsgstal WD 3200 AAKS-00L9AO s|n WCAV 20775711», лист бумаги формата, на котором находится список получателей «Ответственная ОСОБА_6», изъятый у ОСОБА_6, два листа бумаги формата А-4, в которых указаны списки получателей (ответственная ОСОБА_20), изъятые у свидетеля ОСОБА_20, подлежат уничтожению; одна купюру достоинством 50,00грн., серии Г Є 2041088, изъятая у свидетеля ОСОБА_16, три купюры достоинством по 50,00грн. (серии КС 3654197, ЕЩ 7152777, ВГ 4868597), изъятые у свидетеля ОСОБА_15, денежные средства в сумме 250,00грн. (5 купюр номиналом 50,00грн., серии ВЕ 8383408, ЗБ 7634560, ЗД 28853309, ЕЖ 7864085, ЕА 8733952), изъятые у свидетеля ОСОБА_20, две купюры достоинством по 50,00грн. каждая (серии КЙ 9581121 и ЕЗ 9812886), изъятые у потерпевшего ОСОБА_8, - обращению в доход государства (лд.106-115, 239, 240 т.4).

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: распечатка файлов,: помощь(674967) docx на 2 листах, помощь(674962) docx на 3 листах, помощь (462047) docx на 4 листах, отчет руководителя за июль (462082), Docx, файл на август (462083), Docx, файл письмо тепло на бланке 2 (674809), docx на 1 листе, файл отчет руководителя за июль (462082), файл ОСОБА_22 (462085), Xlsx на 111 листах, файл Отчет руководителя за июль (462081), Docx на 1 листе, файл отчет ОСОБА_25 за июль (462081) Docx на 3 листах, файл материальная помощь ОСОБА_26 (674945) Docx, файл письма на 2 листах, файл журнал регистрации новый (462041) Xls на 1 листе следует оставить в материалах дела (лд.237-238, 173-236 т.4).

Судебные издержки за проведенные экспертизы в сумме 1 765,44грн. и 294,00грн. (лд.6, 27 т.4) подлежат взысканию с подсудимых в равных частях с каждой соответственно по 882,72грн. и 147,00грн.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления по ст.157 ч.3 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_5 в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права занимать должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 УК Украины осужденную от отбывания наказания освободить с испытанием на 2 (два) года, обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать инспекции об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в инспекцию.

ОСОБА_6 - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 УК Украины осужденную от отбывания наказания освободить с испытанием на 1 (один) год, обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать инспекции об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в инспекцию.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1 765,44грн. и 294,00грн. с каждой соответственно по 882,72грн. (восемьсот восемьдесят две грн. 72коп.) и 147,00грн. (сто сорок семь) в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области (код 25574305, р/с № 31252272210167 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11474 и 32-10702).

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения прокуратуры г.Стаханова,: жесткий диск «Western Dsgstal WD 3200 AAKS-00L9AO s|n WCAV 20775711», лист бумаги формата, на котором находится список получателей «Ответственная ОСОБА_6», изъятый у ОСОБА_6, два листа бумаги формата А-4, в которых указаны списки получателей (ответственная ОСОБА_20), изъятые у свидетеля ОСОБА_20, уничтожить; одну купюру достоинством 50,00грн., серии Г Є 2041088, изъятую у свидетеля ОСОБА_16, три купюры достоинством по 50,00грн. (серии КС 3654197, ЕЩ 7152777, ВГ 4868597), изъятые у свидетеля ОСОБА_15, денежные средства в сумме 250,00грн. (5 купюр номиналом 50,00грн., серии ВЕ 8383408, ЗБ 7634560, ЗД 28853309, ЕЖ 7864085, ЕА 8733952), изъятые у свидетеля ОСОБА_20, две купюры достоинством по 50,00грн. каждая (серии КЙ 9581121 и ЕЗ 9812886), изъятые у потерпевшего ОСОБА_8, - обратить в доход государства (лд.106-115, 239, 240 т.4).

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: распечатка файлов,: помощь(674967) docx на 2 листах, помощь(674962) docx на 3 листах, помощь (462047) docx на 4 листах, отчет руководителя за июль (462082), Docx, файл на август (462083), Docx, файл письмо тепло на бланке 2 (674809), docx на 1 листе, файл отчет руководителя за июль (462082), файл ОСОБА_22 (462085), Xlsx на 111 листах, файл Отчет руководителя за июль (462081), Docx на 1 листе, файл отчет ОСОБА_25 за июль (462081) Docx на 3 листах, файл материальная помощь ОСОБА_26 (674945) Docx, файл письма на 2 листах, файл журнал регистрации новый (462041) Xls на 1 листе оставить в материалах дела (лд.237-238, 173-236 т.4).

Меру пресечения осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения.

Судья Карасева Н.П.