Рішення № 32186459, 17.06.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/2161/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.06.2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" (надалі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Банк, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого Банком було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 який пов'язаний із картковим рахунком № НОМЕР_3, який відкритий згідно Договору № 9182/07 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10000,00 грн., процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 24 % річних. Встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту, який становить 12 місяців починаючи з 03 березня 2008 року до 02 березня 2009 року. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконує та станом на 22.02.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 17803,56 грн., яку просили стягнути разом із судовими витратами.

31 травня 2013 року представником позивача було надіслано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки за рішенням суду від 15.06.2011 року з ОСОБА_1 станом на 22.04.2011 року, стягнуто заборгованість в сумі 17003,17 грн. В зв'язку з тим, що з відповідачки вже стягнуто заборгованість за договором, станом на 22.04.2011 року у розмірі 17003,17 грн. Банк зменшує позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1, суму заборгованості за Договором від 03 березня 2008 року станом на 20.05.2013 року у розмірі 800,39 грн., та судові витрати. Справу просили слухати за відсутністю представника банку. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заперечень не надала. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, на підставі якого Банком було відкрито картковий рахунок з дозволеним лімітом овердрафту в сумі 10000,00 гривень із сплатою 24 % річних строком на 12 місяців.

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору.

Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 20.05.2013 року за рахунком НОМЕР_2 сума заборгованості складає 17803 грн. 56 коп., за рахунком НОМЕР_3 сума заборгованості складає 1874, 00 грн.

Враховуючи, що з відповідачки вже стягнуто заборгованість станом на 22.04.2011 року в сумі 17003,17 грн., таким чином різниця складає 800,39 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197,209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ АБ „Укргазбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пушкіне Красногвардійського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк", ЄДРПОУ 23697280, суму заборгованості за договором від 03 березня 2008 року про встановлення ліміту овердрафту на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки станом на 20.05.2013 року у розмірі 800 грн. 39 коп., та судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 1029 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Шукальський