Постанова № 3218527, 19.09.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія                                                                                                                                                                                                                                                 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                Справа № 2-а –6690/08

                   Категорія статобліку - 70

ПОСТАНОВА

Іменем України

19  вересня   2008 року                                                                                               м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника  В.М.

          при секретарі                                                                                          Середа А.О.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні   адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Песіфік»  про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська  звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу  Товариство  з обмеженою відповідальністю «Песіфік», скасувати державну реєстрацію Товариства  з обмеженою відповідальністю «Песіфік».

В обґрунтування  позову податкова зазначила, що юридична особа  товариство з обмеженою відповідальністю «Песіфік»   перебуває на обліку у Державної  податкової інспекції у Жовтневому  районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності останній раз подавалися в 2002 році, заборгованості по платежам до бюджету не має.

            В судове засідання представник позивача не  з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача також до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Песіфік»   зареєстровано виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 22.01.1993 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов’язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із Актом Державної податкової  інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 0009603  від 02.07.08 р.,  з   2002  року податкова звітність відповідачем не  надавалася.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. №80, зареєстрованому  в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 р. за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

            Позивачем подано довідку  про відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю «Песіфік»  податкового боргу. Також позивачем надано суду розпорядження начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 1 липня 2008 року №59-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення державної реєстрації  юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Песіфік»

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить до висновку про задоволення позову.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

            Позов задовольнити.

            Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Песіфік» (код ЄДРПОУ 20202326).

            Скасувати державну реєстрацію Товариства  з обмеженою відповідальністю «Песіфік» (код ЄДРПОУ 20202326).

Копію постанови направити управлінню з реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

            Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 24  вересня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник

Постанова не набрала законної сили

24  вересня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник