Постанова № 3218525, 01.09.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

                                                                                     Копія

Справа № 2-а-6675/08

                                                                   П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2008 року   о 11 годині 00 хвилин              м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -               Чабаненко С.В.

при секретарі –                       Вовчанській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», м.Дніпропетровськ  про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Техноком», м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 13467432), яке зареєстроване рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради  народних депутатів № 992 від 25.11.1992р, посилаючись на неподання податкових декларацій та актів податкової звітності за 2002р.

            Відповідач в судове засідання не з’явився. Згідно відмітки поштового відділення, останньою відомою адресою не існує та у відповідності з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 40 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

            Представником позивача за довіреністю заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, що у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

            Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноком», м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 13467432), зареєстроване рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів № 992 від 25.11.1992р за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лоцманська, буд. 4, кв.5.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів), що підтверджується наданою позивачем довідкою про взяття на облік платника податків за № 6515 від 18.09.2007.

             Згідно акту № 207 від 02.07.08р., починаючи з 2002р., підприємство не надає до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська податкові декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та зборів.

            За даними  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»,підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

            Відповідно до довідки, поданої позивачем, відповідач станом на 23.05.2008 заборгованості перед державним бюджетом не має.

            За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки вимога позивача про скасування державної реєстрації відповідача на підставі того, що останнім здійснюється діяльність, яка суперечить закону чи установчим документам, належними доказами не доведена та у позовній заяві не обґрунтована, а у відповідності до ч.1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються  її вимоги та заперечення.

            Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

            Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити частково.

            Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Техноком», м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 13467432), яке зареєстроване рішенням виконавчого комітету  Жовтневої районної ради  народних депутатів № 992 від 25.11.1992р.

            Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IVнаправити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації юридичної особи.

На постанову протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на постанову суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                          (підпис)                                                                                С.В.Чабаненко

Згідно з оригіналом:                                                                          

Суддя                                                                                                                                                  С.В.Чабаненко

Постанова   не набрала законної сили  09.09.08р.

Суддя                                                                                                                                                  С.В.Чабаненко