Постанова № 3218494, 04.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.08.2008
Номер справи
2-а-6099/08
Номер документу
3218494
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

                                                                                                          копія

Справа № 2-а-6099/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2008 року             о 11 годині 00 хвилин                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -             Чабаненко С.В.

при секретарі –                                 Дашковій А.М.

за участю       представника позивача -                 Войтенко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інтерзахист» про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інтерзахист» (код ЄДРПОУ 31181170), яке зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 04052459Ю0030117 від 24.10.2000, посилаючись на неподання відповідачем з червня 2005 року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 28.07.2008, та у відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

            Представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

            Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інтерзахист» (код ЄДРПОУ 31181170), зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 04052459Ю0030117 від 24.10.2000 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. А. Лазаряна, буд 10/46, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 24.10.2000.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів), що підтверджується наданою позивачем довідкою про взяття на облік платника податків за № 9993 від 27.10.2000.

            Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ та ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ передбачений обов’язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно акту державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська № 0008909 від 03.06.2008 встановлено, що відповідач починаючи з червня 2005 року не подає декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

За даними ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IVпідставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

            За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.

            Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ч. 2 ст. 52, ст. 19, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

            Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити.

            Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інтерзахист» (код ЄДРПОУ 31181170), яке зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 04052459Ю0030117 від 24.10.2000.

            Скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інтерзахист», яке зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 04052459Ю0030117 від 24.10.2000.

            Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IVнаправити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 09.08.08.

Суддя                                 (підпис)                                                С.В.Чабаненко

Згідно з оригіналом:

Суддя                                                                                                            С.В. Чабаненко

Постанова набрала законної сили

Суддя                                                                                                           С.В. Чабаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3218494 ?

Документ № 3218494 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3218494 ?

Дата ухвалення - 04.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3218494 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3218494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3218494, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3218494, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3218494 відноситься до справи № 2-а-6099/08

Це рішення відноситься до справи № 2-а-6099/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3218493
Наступний документ : 3218495