копія
Справа № 2-а-6099/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 серпня 2008 року о 11 годині 00 хвилин м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чабаненко С.В.
при секретарі – Дашковій А.М.
за участю представника позивача - Войтенко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інтерзахист» про припинення юридичної особи, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інтерзахист» (код ЄДРПОУ 31181170), яке зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 04052459Ю0030117 від 24.10.2000, посилаючись на неподання відповідачем з червня 2005 року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 28.07.2008, та у відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інтерзахист» (код ЄДРПОУ 31181170), зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 04052459Ю0030117 від 24.10.2000 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. А. Лазаряна, буд 10/46, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 24.10.2000.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів), що підтверджується наданою позивачем довідкою про взяття на облік платника податків за № 9993 від 27.10.2000.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ та ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ передбачений обов’язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.
Згідно акту державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська № 0008909 від 03.06.2008 встановлено, що відповідач починаючи з червня 2005 року не подає декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
За даними ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IVпідставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ч. 2 ст. 52, ст. 19, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інтерзахист» (код ЄДРПОУ 31181170), яке зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 04052459Ю0030117 від 24.10.2000.
Скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Інтерзахист», яке зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 04052459Ю0030117 від 24.10.2000.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IVнаправити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації юридичної особи.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 09.08.08.
Суддя (підпис) С.В.Чабаненко
Згідно з оригіналом:
Суддя С.В. Чабаненко
Постанова набрала законної сили
Суддя С.В. Чабаненко
The court decision No. 3218494, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.08.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-а-6099/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: