Ухвала суду № 32184603, 18.03.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-6003/11/1070

У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції в Київській області до Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори Київської області про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2012 р. позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, яка становить для адміністративного позову майнового характеру 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документ про сплату судового збору, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції в Київській області до Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори Київської області про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 01.04.2013 р. для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 1094,00 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н.Е.