Ухвала суду № 32184316, 11.01.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2013 року Справа №1-кс-101/2012

Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 12012270050000114 про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 175 ч.2 КК України.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Укрексімбанк».

Слідчий в судове засідання не з’явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що в його задоволенні має бути відмовлено.

Згідно з ст. 160 ч. 2 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та оригінали документів, що перебувають у володінні ПАТ «Укрексімбанк»самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163–166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ на території ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»за адресами: с. Бочківці по вул. Головній, 3, Хотинського району, Чернівецької області; м. Хотин, по вул. Незалежності, 49-А, Чернівецької області; м. Кам'янець-Подільський по вул. Грушевського, 1-А Хмельницької області та смт. Літин по вул. Радянській, 14, Вінницької області - до речей та документів, тобто оборотних активів, а саме готової продукції, запчастин, інструментів, сировини, матеріалів, що належить ТОВ ВКТ «Арго»(ЄДРПОУ 22836526) та майна, яке знаходиться у них на відповідальному збережені, з метою його інвентаризації та опису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Г.Смотрицький