Ухвала суду № 32183997, 24.01.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/428/13- к

Провадження № 1-кс/727/85/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Мельничука О.

слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Вельничука Я.І.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 12012270050000065 про продовження строку тримання під вартою до 6 місяців, відносно підозрюваного ОСОБА_1, 03.08.1990р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.3 КК України:

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Згідно з клопотанням ОСОБА_2, за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, входили в довіру до потерпілих та за допомогою мобільного зв'язку втручались у банківську систему, де здійснювали незаконні операції, тобто користуючись послугою банку «Приватбанк»- «Mobilebanking»за допомогою CMC- повідомлень, останні, шахрайським шляхом здійснювали переказ грошових коштів з карткових рахунків потерпілих в різних сумах на інші рахунки. В подальшому з вказаного рахунку грошові кошти знімались ATM банкоматах і перераховувались на інший рахунок, та завдавали потерпілим матеріальну шкоду.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий зазначає у клопотанні, що строк досудового розслідування по справі продовжено прокурором до 6 місяців і по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий 28.09.2012р.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу надана підозрюваному 21.01.2013 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій :

- Встановити та допитати ОСОБА_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Встановити та допитати мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6, на рахунок якого перераховувались кошти здобуті злочинним шляхом;

- Встановити та допитати мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7, на рахунок якого перераховувались кошти здобуті злочинним шляхом;

- Отримати роздруківки руху коштів по рахунках ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та інших рахунків

- визначити об'єм оголошення кінцевої підозри ОСОБА_2 LB., Северіну СС, ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_4 CO., а в разі необхідності і іншим особам;

- за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілим у справі;

- за дорученням прокурора надати доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2, Северіну СС, ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_4 CO., а в разі необхідності і іншим особам;

- скласти обвинувальний акт;

- Провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування,

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ст. 190 ч.3 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом в сумі 70000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 28 березня 2013 року до 17.20 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців, тобто до 28 березня 2013 року до 17.20 год.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70000 \ семи десяти тисяч \ грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Вельничука Я.І. із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 березня 2013 року до 17.20 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Вельничука Я.І., прокурора Мельничука О. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Г.Смотрицький

Копію цієї ухвали мені вручено 24.01.2013 року

Підозрюваний ________