Справа № 265/3620/13-ц
Провадження № 2/265/1573/13
У Х В А Л А
26 червня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В :
21 травня 2013 року представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 831,19 грн., а також суми судового збору в розмірі 229,40 грн.
26 червня 2013 року на адресу суду від представника позивача Кабанової Л.О., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява з проханням закрити провадження по справі у зв'язку з повною сплатою заборгованості.
Сторони до судового засідання не з"явились за невідомих суду причин.
Згідно з вимогами ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, про що суд постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки між сторонами відсутній спір, суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки права та законні інтереси сторін не порушені.
Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена суму судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» сплачену ним суму судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» сплачену суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок, які було внесено платіжним дорученням №17239 від 24 квітня 2013 року на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: місцевий бюджет Орджонікідзевського району; код банку одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016, призначення платежу: судовий збір за подачу позову до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя __
Судове рішення № 32183650, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/3620/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: