Ухвала суду № 32183091, 21.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.13 р. Справа№ 914/549/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг», м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд»

про стягнення 37 937 684, 57 грн.

Суддя Н.Мороз

Cекретар Н. Кривка

Представники:

Від позивача: Брегей І. С.

Від відповідача: Лешківець О. М.

Суть спору:

Позов подано публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), м. Київ до відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг», м. Трускавець за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Дочірнього підприємства «Транспорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Євробуд», м.Трускавець про стягнення 37 937 684, 57 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. зупинено провадження у справі та призначено судову економічну фінансово-кредитну експертизу.

13.06.2013р. на адресу господарського суду супровідним листом №2412 надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, що необхідні для надання висновку.

Ухвалою суду від 13.06.2013р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 21.06.2013р. для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

В судове засідання 21.06.2013р. представник позивача з'явився, на виконання вимог ухвали суду подав виписки ПАТ «ВіЕйБіБанк» з особових рахунків 2 та 3 класу щодо позичальника ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» за період 30.04.2010р. по 21.01.2013р. та копію договору про внесення змін №22 від 17.08.2012р. до кредитного договору №39/08 від 24.09.2008р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2013р. подав копію договору про внесення змін №22 від 17.08.2012р. до кредитного договору №39/08 від 24.09.2008р.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі.

2.Призначити судову економічну фінансово-кредитну експертизу.

3.Проведення експертизи доручити кваліфікованим фахівцям Львівського НДІ судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54.

4.На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи сума заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору від 24.09.2008р. № 39/08 укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ «Інвестиції і консалтинг», яку зазначено позивачем в розрахунку позовних вимог у справі, відповідає умовам кредитного договору та підтверджена документами первинного обліку, які відображають надання та часткове повернення кредиту?

2) чи сума відсотків за користування кредитом (в розрізі зміни відсоткової ставки), яку зазначено в розрахунку позовних вимог у справі, визначена у відповідності до умов кредитного договору від 24.09.2008р. № 39/08, з урахуванням додатків до договору?

3) чи сума комісій за надання кредиту, яку зазначено в розрахунку позовних вимог у справі, визначена у відповідності до умов кредитного договору від 24.09.08 № 39/08, з урахуванням додатків до договору?

4) чи усі вихідні дані використані позивачем в розрахунку позовних вимог у справі, випливають з умов кредитного договору від 24.09.2008р. № 39/08 та підтверджуються документами первинного обліку?

5) чи заборгованість по відсотках за користування кредитом (в розрізі зміни відсоткової ставки), яку зазначено в розрахунку позовних вимог у справі, визначена у відповідності до умов кредитного договору від 24.09.2008р. № 39/08 та первинних документів, які відображають часткову сплату відсотків позичальником?

6) чи заборгованість по комісіях за надання кредиту, яку зазначено в розрахунку позовних вимог у справі, визначена у відповідності до умов кредитного договору від 24.09.2008р. № 39/08 та первинних документів, які відображають часткову сплату комісій позичальником?

7) чи при розрахунку усіх штрафних санкцій, які зазначено в розрахунку позовних вимог у справі, позивач виходив із дійсних сум заборгованості, підтверджених умовами кредитного договору від 24.09.2008р. № 39/08 та документами первинного обліку?

8) чи збитки від інфляції та три проценти річних, які зазначено в розрахунку позовних вимог у справі, розраховано позивачем правильно, з дійсних сум заборгованості та за дійсний період прострочки?

5.Довести до відома осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладеного судом обов'язку.

6.Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

7.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» забезпечити доступ експерта Львівського НДІ судових експертиз до предмета дослідження для проведення судової економічної фінансово-кредитної експертизи. Уповноважити експертів вимагати необхідні для проведення експертизи матеріали у відповідних учасників процесу.

8.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мороз Н.В.