Ухвала суду № 32183068, 03.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.13

№ 910/12561/13.

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа аптек «Турбота»

про стягнення 142 860,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альба Україна» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа аптек «Турбота» суми заборгованості в розмірі 142 860,85 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до позовної заяви позивач зазначає, що ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 137 906,92 грн., посилаючись при цьому на видаткові накладні згідно наведеного в позові переліку.

Однак, посилаючись на зазначені докази, позивачем до позовної заяви не прикладено всіх видаткових накладних на підтвердження викладених в позові обставин, а саме не надано: видаткову накладну №31683811 від 08.05.2013р. та видаткову накладну №30685152 від 22.02.2013р. Замість цього надано копію видаткової накладної №30357050 від 31.01.2013р., яку в позові позивачем не зазначено.

Окрім того, позивач, посилаючись на видаткову накладну №30582463 від 15.02.2013р. в позові зазначив, що вартість товару за нею складає 227,92 грн., в той час як самою накладною встановлюється сума в розмірі 6 361,00 грн.

Отже, за наявності доданих до позовної заяви доказів, судом не можуть бути підтверджені всі обставини викладені позивачем в позовній заяві та встановлена дійсна сума поставки товару.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Україна» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов