Ухвала суду № 32182982, 01.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

____________

УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 924/633/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА", м. Київ

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький

про стягнення 42700,88 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Коломієць Л.Ю. - за довіреністю від 25.03.2013р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 42700,88 грн. шкоди в порядку регресу відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/0636670/0935/11 від 14.10.2011р.

25.06.2013 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про зменшення розміру позовних вимог № 03-17/10322 від 21.06.2013р., відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 21350,44 грн. на відшкодування шкоди у порядку регресу. Дана заява подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається.

Представником відповідача зазначено, що ним будуть подані додаткові докази у справі у зв'язку з чим просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

Крім того, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права чи обов'язки Витвицького Андрія Зіновійовича, м. Івано-Франківськ та Безкоровайного Володимира Вікторовича, с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначених вище осіб до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/633/13 на 15 днів.

Залучити Витвицького Андрія Зіновійовича, м. Івано-Франківськ та Безкоровайного Володимира Вікторовича, с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи № 924/633/13 відкласти на 11:00 год. "11" липня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 08.05.2013р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (ПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА", 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 37/122 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 - відповідачу;

4,5 - третім особам (Витвицький Андрій Зіновійович: м. Івано-Франківськ, вул. Дорошенка, 7/1 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення); Безкоровайний Володимир Вікторович: Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Чотирбоки, вул. Степова, 3 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).