Ухвала суду № 32182314, 23.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
23.04.2013
Номер справи
607/5312/13-ц
Номер документу
32182314
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 р. Справа №607/5312/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суддіВийванко О.М.

при секретарі с/зОСОБА_1

за участю осіб, які беруть участь у справі

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачаОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду клопотання приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про передачу за належною підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» про виплату страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» про виплату страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія» до початку зясування обставин у справі та перевірка їх доказами, заявив клопотання про передачу справи за належною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні проти заявленого клопотання представника відповідача заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні матеріали у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Статтею 116 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що даний спір підсудній ОСОБА_8 міськрайонному суді Тернопільської області, оскільки філія юридичної особи діяла у межах наданих їй повноважень при укладенні договору, спір випливає саме з їх діяльності, також виконання договору № РХ 041/000/001003 добровільного страхування від нещасних випадків та здоровя на випадок хвороби, відбувається за місцем знаходження філії та позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 114, 116, 210, 294-296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про передачу за належною підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» про виплату страхового відшкодування відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 32182314 ?

Документ № 32182314 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32182314 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32182314 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32182314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32182314, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 32182314, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32182314 відноситься до справи № 607/5312/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/5312/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32182292
Наступний документ : 32182325