Ухвала суду № 32182148, 01.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4126/13-ц

Провадження № 2-с/520/79/13

УХВАЛА

01.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Бродецька Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 березня 2013 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по справі № 520/4126/13-ц за заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого 29 березня 2013 року, посилаючись на те, що він не перебуває у договірних відносинах з Комунальним підприємством «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» та договір з цим підприємством про надання комунальних послуг не укладав. Також, заявник посилається на те, що долучена до заяви Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу довідка про заборгованість стосується не належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1, а іншої квартири за адресою: АДРЕСА_2, до якої він не має ніякого відношення.

12 червня 2013 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце його проведення були сповіщені своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи № 520/4126/13-ц, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

29 березня 2013 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі № 520/4126/13-ц за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» щодо стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р № 26000263291 в ВАТ МТБ в м. Іллічівськ МФО 328168, код ЄДРПОУ 35303304 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3 516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять) гривень 82 копійки та державного мита у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок (справа № 2-н-4173/11, а. с. 7).

Боржник не згодний з фактичними обставинами справи, що свідчить про наявність між сторонами спору про право та виникнення підстав для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Крім того, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи заявника, що в розрахунку заборгованості вказана адреса квартири № 36, яка розташована в будинку № 37 по вулиці Ак. Корольова в м. Одесі та не доведено, що заборгованість, яка виникла за цією адресою пов'язана з невиконанням договірних зобов'язань саме з боку ОСОБА_1

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 29 березня 2013 року по справі № 520/4126/13-ц за заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 29 березня 2013 року за № 520/4126/13-ц - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені підприємством вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Літвінова І. А.