Ухвала суду № 32182146, 13.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/5912/2012

Провадження № 2/520/63/13

УХВАЛА

13.11.2012 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум»Про визнання кредитного договору недійсним та договору іпотеки розірваним»та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум»«Про визнання договору поруки недійсним»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум»Про визнання кредитного договору недійсним та договору іпотеки розірваним»та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум»«Про визнання договору поруки недійсним».

Відповідач ОСОБА_3 за первісним позовом звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу з посиланням на те, що договір поруки від 20.03.2008 року вона не підписувала і намірів на його підписання ніколи не мала.

Сторони по справі проти призначення експертизи не заперечували.

Крім того представник ПАТ «Банк Форум»надала до суду заяву з переліком питань, відповіді на які вважає за необхідне отримати в рамках проведення даної експертизи. Однак у судовому засідання на питання суду надала відповідь, що вирішення поставлених нею питань перед експертом не впливатимуть на розгляд даної цивільної справи.

Враховуючи викладене, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 1512/5912/2012 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

Чи виконано в підпис в оригіналі договору поруки від 20.03.2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Ким виконано підпис та напис на ксерокопії паспорту (ОСОБА_3) та на картці фізичної особи -платника податків ОСОБА_3, наданої до ПАТ «Банк Форум»- самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

Керівнику інституту проведення експертизи доручити необхідному колу експертів відповідних галузей знань зі штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1512/5912/2012.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати ПАТ «Банк Форум»надати до експертної установи оригінал договору поруки від 20.03.2008 року та ксерокопію паспорту, картку фізичної особи -платника податків ОСОБА_3, на яких виконано підпис та напис ОСОБА_3

Зобов'язати сторін у справі № 1512/5912/2012 надавати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі № 1512/5912/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брайловська А. І.