Ухвала суду № 32182071, 21.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

21.02.2013

Дело № 1/263/62/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-товароведческой экспертизы

21 февраля 2013 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего - судьи Папаценко П.И., при секретаре Конивченко Ю.А., с участием прокурора Железняк М.А., за щитника ОСОБА_1, при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Жовтневого районного суда г. Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 10 ноября 2011 года примерно в 03 часа ночи он управлял технически исправным микроавтобусом "Фольксваген LT-35" номерной знак НОМЕР_1, который принадлежит его отцу ОСОБА_2, и следовал по автодороге "Киев - Харьков - Довжанский" со стороны г. Изюма в направлении г. Харькова. На 607 км + 880 метров указанной автодороги на территории Изюмского района Харьковской области водитель ОСОБА_2 проявил невнимательность, не избрал безопасную скорость движения и приемы управления с учетом дорожной обстановки, не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с управлением, допустил занос микроавтобуса, съехал в левый кювет по ходу своего движения и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам микроавтобуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были причинены тяжкие и средней степени тяжести телесные повреждения, а именно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, получила скальпированную рану в левой височной области, ушибы и ссадины мягких тканей головы, туловища и конечностей, сотрясение головного мозга, перелом основания лобного отростка левой скуловой кости с легким смещением, острую посттравматическую сенсоневральную правостороннюю тугоухость, посттравматическую диплопию левого глаза, частичное повреждение переднего латерального мениска справа, посттравматический правосторонний гемартроз, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, а рубец в левой лобно-височной области расценивается как неизгладимый, и поскольку для его устранения необходимо хирургическое вмешательство, то признается как обезображивающим лицо, и расценивается как ТЯЖКОЕ телесное повреждение, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, получил телесные повреждения СРЕДНЕЙ степени тяжести в виде отека мягких тканей в области поясничного отдела позвоночника, закрытого компрессионно - оскольчатого перелома тела 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, закрытый перелом поперечного отростка справа 1-го поясничного позвонка со смещением с 2-х сторон, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, получила телесные повреждении СРЕДНЕЙ степени тяжести в виде перелома левой ключицы, гемартроза левого плечевого сустава. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения водителем ОСОБА_6 п.п. 1.5,12.1 Правил дорожного движения Украины. Нарушение требований Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_2 находятся в прямой причинной связи с наступлением указанных последствий.

В судебном заседании 21.02.2013 года рассмотрено ходатайство гражданского истца и потерпевшего ОСОБА_4 о назначении по делу судебно - товароведческой экспертизы, проведение которой поручить Донецкому НИИ судебных экспертиз, с целью определения размера причиненного потерпевшему ОСОБА_4 материального вреда, связанного с утратой и повреждением принадлежащего ему имущества. На разрешение эксперту просит поставить следующие вопросы:

1. какова сумма материального вреда, причиненного ОСОБА_4 повреждением

его вещей вследствие ДТП, имевшего место 10 ноября 2011 года, а именно:

а) Куртки мужской на сентипоне,

б) Куртки мужской "пуховика",

в) джинсов мужских производства Турция,

г) сапог мужских кожаных черных.

2. какова сумма материального вреда, причиненного ОСОБА_4 утратой его имущества вследствие ДТП, имевшего место 10 ноября 2011 года, которое находилось в заднем отсеке микроавтобуса, по состоянию на 10.11.2011г., а именно:

а) Шапки мужской зимней на меху с козырьком,

б) Перчаток мужских кожаных,

в) туфлей мужских кожаных,

г) футболки мужской,

д) костюма мужского производства Турция,

е) рубашки мужской,

ж) костюма спортивного мужского,

з) часов мужских Casio АМW-710D.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против назначения по делу судебно-товароведческой экспертизы.

Во время обсуждения указанного выше ходатайства, представитель потерпевшего ОСОБА_4 настаивала именно на перечне вопросов, указанных им в данном ходатайстве.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы уголовного дела, суд считает необходимым назначить по делу судебно-товароведческую экспертизу.

Руководствуясь ст. 75, 196, 273, 310 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное гражданским истцом и потерпевшим ОСОБА_4 ходатайство о назначении по делу судебно-товароведческой экспертизы.

Назначить по делу судебно-товароведческую экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующее вопросы:

1) какова сумма материального вреда, причиненного ОСОБА_4 повреждением

его вещей вследствие ДТП, имевшего место 10 ноября 2011 года, а именно:

а) Куртки мужской на сентипоне,

б) Куртки мужской "пуховика",

в) джинсов мужских производства Турция,

г) сапог мужских кожаных черных.

2. какова сумма материального вреда, причиненного ОСОБА_4 утратой его имущества вследствие ДТП, имевшего место 10 ноября 2011 года, которое находилось в заднем отсеке микроавтобуса, по состоянию на 10.11.2011г., а именно:

а) шапки мужской зимней на меху с козырьком,

б) перчаток мужских кожаных,

в) туфлей мужских кожаных,

г) футболки мужской,

д) костюма мужского производства Турция,

е) рубашки мужской,

ж) костюма спортивного мужского,

з) часов мужских Casio АМW-710D.

Копию настоящего постановления направить Донецкому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз.

Обязать потерпевшего ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_2, предоставить эксперту для исследования поврежденное имущество, перечисленное в данном постановлении.

Производство экспертизы поручить Донецкого НИИ судебных экспертиз (83102 г. Донецк, ул. Дубравная, 1-б), предупредив эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и дачу заведомо ложного заключения согласно ст.ст.384,385 УК Украины, обязав эксперта предоставить суду заключение в установленный законом срок.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья П.И. Папаценко