Справа №521/2386/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення часткової заборгованості за кредитним договором №1582-н від 04.06.2007 року та внесення змін у кредитний договір, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 17297,67 доларів США, яка складається із: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2010 року по 04.01.2013 року у розмірі 8237,50 доларів США, пені за прострочений основний борг та прострочені проценти за період з 19.04.2011 року по 01.01.2013 року у розмірі 9060,17 доларів США та простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.04.2008 року по 04.01.2013 року у розмірі 3420 гривень, а також внести зміни до кредитного договору №1582-н від 04.06.2007 року: в п. 1.2 слова та цифри «Остаточний термін погашення кредиту є 04 червня 2014 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви» та в п. 1.5 «Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 04 червня 2014 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви». Також просить стягнути 1416 гривень 81 копійка витрати по сплаті судового збору.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 04 червня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1582-н на одержання кредиту у сумі 29700 доларів США, що складає 149985 гривень по курсу Національного банку України на 04.06.2007 року 5,05 (5,05 гривень за 1 долар США) під 12% річних, строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04 червня 2014 року. У забезпеченні виконання зобовязань по кредитному договору №1582-н банком 04 червня 2007 року укладено з позичальником нотаріально посвідчений договір застави майна, предметом якого є рухоме майно, а саме: транспортний засіб легковий комбі, марки MAZDA, модель 3, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) №JM7BK326X61173765, реєстраційний номер НОМЕР_1. Право власності заставодавця на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 042876, виданим та зареєстрованим РЕВ 2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області 01 червня 2007 року.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2011 року по справі за позовом Ват «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення до ОСОБА_1 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 37264,75 доларів США за офіційним курсом НБУ на день виконання судового рішення.
Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5. кредитного договору №1582-н від 04.06.2007 року було нараховані відсотки та пеня, у звязку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 04.01.2013 року становить 17297,67 доларів США, яка складається із: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2010 року по 04.01.2013 року 8237,50 доларів США, пені за прострочений основний борг та прострочені проценти за період з 19.04.2011 року по 01.01.2013 року 9060,17 доларів США та простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.04.2008 року по 04.01.2013 року 3420 гривень. Загальна сума боргу в гривні, станом на 04.01.2013 року склала 141680,28 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом відправлення судової повістки за місцем реєстрації.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданнівстановлено, що АТ «Державний ощадний банк України» утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року №876 «Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України» шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державою своїх прав власника і функцій держави. Засновником банка є держава в особі Кабінету Міністрів України і державі належить 100% акцій на всю суму статутного фонду. Відповідно до Змін до Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року №502, у назві Статуту слово «відкритого» замінено словом «публічного».
Судом встановлено, що 04 червня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1582-н на одержання кредиту. У забезпеченні виконання зобовязань по кредитному договору №1582-н банком 04 червня 2007 року укладено з позичальником нотаріально посвідчений договір застави майна.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору №1582-н від 04.06.2007 року, ПАТ «Державний ощадний банк України» надав відповідачу кредит в сумі 29700 доларів США, що складає 149985 гривень по курсу Національного банку України на 04.06.2007 року 5,05 (5,05 гривень за 1 долар США), а відповідач зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 29700 доларів США, що складає 149985 гривень по курсу Національного банку України на 04.06.2007 року 5,05 (5,05 гривень за 1 долар США), сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором №1582-н, на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04 червня 2014 року, шляхом продажу іноземної валюти з кредитного рахунку позичальника, зарахування за його дорученням гривневого еквіваленту іноземної валюти на поточний рахунок та перерахування коштів в національній валюті з поточного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль MAZDA 3, 2007 року випуску за договором купівлі-продажу №0406\1 від 16.05.2007 року, укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу.
Згідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4., 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7. кредитного договору №1582-н від 04.06.2007 року позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання. Використовувати кредит на цілі та у строки, визначені цим договором. погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно рівними платежами в сумі 354 долари США, що складає 1787,70 гривень та сплачувати відсотки нараховані банком, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з червня 2007 року, в подальшому кредит та відсотки сплачувати не пізніше останнього робочого звітного місяця. Останнє погашення кредиту в сумі 318 доларів США, що складає 1605,90 гривень та сплату відсотків здійснити не пізніше 04 червня 2014 року. Точно в строки, оумовлені договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.У разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з договору.
Відповідно до п. 8.1. кредитного договору №1582-н від 04.06.2007 року, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором.
В забезпеченні виконання зобовязань по кредитному договору №1582-н банком 04 червня 2007 року укладено з позичальником нотаріально посвідчений договір застави майна, предметом якого є рухоме майно, а саме: транспортний засіб легковий комбі, марки MAZDA, модель 3, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) №JM7BK326X61173765, реєстраційний номер НОМЕР_1. Право власності заставодавця на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 042876, виданим та зареєстрованим РЕВ 2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області 01 червня 2007 року.
В звязку з тим, що позичальник ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконував, станом на 18.05.2010 року сума заборгованості становила 37264,75 доларів США, що за курсом НБУ становило 295356,68 гривень. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2011 року по справі за позовом Ват «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення до ОСОБА_1 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 37264,75 доларів США за офіційним курсом НБУ на день виконання судового рішення. Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5. кредитного договору №1582-н від 04.06.2007 року було нараховані відсотки та пеня, у звязку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком заборгованості станом на 04.01.2013 року становить 17297,67 доларів США, яка складається із: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2010 року по 04.01.2013 року 8237,50 доларів США, пені за прострочений основний борг та прострочені проценти за період з 19.04.2011 року по 01.01.2013 року 9060,17 доларів США та простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.04.2008 року по 04.01.2013 року 3420 гривень. Загальна сума боргу в гривні, станом на 04.01.2013 року склала 141680,28 гривень.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
Частиною другою ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляє того, на що вона розраховувала при укладенні договору. суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Суд погоджується в цьому випадку з твердженням позивача, що неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливість кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 17297,67 доларів США, яка складається із: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2010 року по 04.01.2013 року 8237,50 доларів США, пені за прострочений основний борг та прострочені проценти за період з 19.04.2011 року по 01.01.2013 року 9060,17 доларів США та простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.04.2008 року по 04.01.2013 року 3420 гривень та внесення змін до кредитного договору №1582-н від 04.06.2007 року: в п. 1.2 слова та цифри «Остаточний термін погашення кредиту є 04 червня 2014 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви» та в п. 1.5 «Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 04 червня 2014 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1416 гривень 81 копійка підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення часткової заборгованості за кредитним договором №1582-н від 04.06.2007 року та внесення змін у кредитний договір задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором станом на 04.01.2013 року складає: 17297 (сімнадцять тисяч двісті девяносто сім) доларів США 67 центів, що станом на 04.01.2013 року складає 141680 (сто сорок одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 28 копійок, яка складається з: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.05.2010 року по 04.01.2013 року 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) доларів США 50 центів; пені за прострочений основний борг та прострочені проценти за період з 19.04.2011 року по 01.01.2013 року 9060 (девять тисяч шістдесят) доларів США 17 центів та простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.04.2008 року по 04.01.2013 року 3420 (три тисячі чотириста двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк») 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 81 копійка витрати по сплаті судового збору.
Внести зміни до кредитного договору №1582-н від 04.06.2007 року: в п. 1.2 слова та цифри «Остаточний термін погашення кредиту є 04 червня 2014 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви» та в п. 1.5 «Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 04 червня 2014 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви».
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.О. Поліщук
Судове рішення № 32181314, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/2386/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: