Провадження по справі № 2/260/774/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Бескровної О.Л.
при секретарі: Стрижак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 30 вересня 2010 року о 18.10 годині за адресою: м.Донецьк, вул. Університетська, 2-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ВАЗ 2106», д/н. К8990 ДЦ, який знаходився у володіння гарбузова М.Ю.; та «NISSAN X Trail», д/н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, про що свідчить первісна довідка ДАІ, розширена довідка ДАІ, страховий акт № 370Г-а/10Доф-1 від 29.11.2010р., розрахунком страхового відшкодування. На момент ДТП між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 12.01.2010р. №370-а/10Доф, за яким майнові інтереси страхувальника були застраховані. Також вказали, що ОСОБА_2 вчасно звернувся до страхової компанії про виплату страхового відшкодування, яке отримав в розмірі 18 202, 00 грн. Зауважили, що постановою Ленінського районного суду м.Донецька відповідач був визнаний винним у скоєнні ДТП і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 26 грудня відповідачу був направлений лист №1164 АР з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 18 202, 00 грн., але до теперішнього часу вказана сума ним не сплачена. З огляду на викладене, посилаючись на положення ст.ст. 993, 1188 ЦК України, ст.. 27 ЗУ «Про страхування», просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 18 202, 00 грн.
Представник позивача, який діє за довіреністю Дорошенко О.С., у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі, вимоги позовної заяви підтримала повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, у зв'язку із чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі у їх сукупності, дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», що є правонаступником ЗАТ «Страхова компанія Український страховий альянс» (а.с. 5-6) та ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування від 12.01.2010р. №370-а/10Доф, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника (а.с. 7-10).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суб»єктами обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, моторне (транспортне) страхове бюро та потерпіли.
Автомобілю ОСОБА_2 «NISSAN X Trail», д/н. НОМЕР_1 заподіяно матеріальну шкоду протиправними діями відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 04 листопада 2010 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 12)
Завдана ОСОБА_2 шкода, відповідно до страхового акту № 370Г-а/10Доф-1 від 29.11.2010р., складає 18 202, 00 грн. (а.с. 150), саме цю суму позивач сплатив застрахованій особі відповідно до умов договору страхування від 12.01.2010р. №370-а/10Доф, що підтверджується платіжним дорученням № 5254 від 02 грудня 2010 року (а.с. 16)
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі сплаченого відшкодування.
З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» необхідно стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 18 202, 00 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 229, 40 грн. (а.с. 1).
На підставі ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, р/р. 26503253730301 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування у розмірі 18 202 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч двісті дві гривні 00 копійок), а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
,,,
Судове рішення № 32180659, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/2080/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: