Рішення № 32179826, 24.10.2012, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 621/896/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідач відповідно до укладеного договору № К2D4AW01170101 від 27.12.2006 року отримав кредит у розмірі 185497-54грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2013 року. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором сторони уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав у заставу автомобіль OPEL, модель VECTRA, рік випуску 2006, тип Т3: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1. Відповідач умов договору не виконав.

А тому позивач просив винести рішення про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль OPEL, модель VECTRA, рік випуску 2006, тип Т3: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1., а також витребувати у відповідача комплекту ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт) та автомобіль OPEL, модель VECTRA, рік випуску 2006, тип Т3: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (13000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) та передати на зберігання ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570).

В судове засідання 24.10.2012 року представник позивача не з"явився; надіслав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі; справу просить слухати у відсутності представника позивача; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 24.10.2012 року не з"явився, хоч належним чином про слухання справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого листа (а.с.33), заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К2D4AW01170101 від 27.12.2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 185497-54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2013 року. (а.с.10-13). В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором сторони уклали договір застави рухомого майна № К2D4AW01170101 від 27.12.2006 року. Згідно з договором застави відповідач надав у заставу автомобіль OPEL, модель VECTRA, рік випуску 2006, тип Т3: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1. (а.с.14-17).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов"язання за кредитно-заставним договором, у зв"язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.02.2012 року становить 239283-09грн., яка складається з наступного:

- 97568,35 грн. - заборгованість за кредитом;

- 73853,67 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 16608,02 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 51253,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Із повідомлення банку від 21.09.2011 року вбачається, що банк повідомив відповідача про наявність заборгованості в сумі 193961-53грн. та запропонував йому сплатити суму кредиту в повному обсязі (а.с.24), але відповідач своїх зобов"язань не виконав.

Правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного Кодексу України, Законами України "Про заставу", "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а також умовами укладеного між сторонами кредитно-заставного договору, якими передбачено набуття заставодержателем права стягнення заборгованності за рахунок звернення стягненя на предмет застави.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про заставу" та ст. 572 ЦК України застава - це спосіб забезпечення зобов"язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов"язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов"язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно з цим Законом.

Статтею 25 цього ж Закону передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону; пріорітет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Одним із способів реалізації предмета забезпечувального обтяження, який передбачений ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", є , зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

З врахуванням заявлених позивачем вимог та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 572,1050, 1054 Цивільного кодексу України,ст.ст. 1, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 24, 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2392,83 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 572,1050, 1054 Цивільного кодексу України,ст.ст. 1, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 24, 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити:

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № К2D4AW01170101 від 27.12.2006 року в сумі 239283-09грн., яка станом на 16.02.2012 року складається із: 97568,35 грн. - заборгованість за кредитом; 73853,67 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 16608,02 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 51253,05 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль OPEL VECTRA, 2006 року випуску, тип Т3: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" за початковою ціною 139861-00грн., з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та передати зазначений автомобіль в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" шляхом його вилучення у ОСОБА_1 ( 13000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати в розмірі 2392,83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук