Ухвала суду № 32179180, 01.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/494/13

Справа № 1522/18926/12

У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

01 липня 2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказуючи на те, що 14.01.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 1522/18926/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

13.03.2013 року, на виконання вказаного вище заочного рішення, Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 копію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2013 року по цивільній справі № 1522/18926/12 отримала 14.06.2013 року та 11.06.2013 року подала заяву про його перегляд.

Однак, державні виконавці мають намір реалізувати спірну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення заявника, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.01.2013 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 1522/18926/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

13.03.2013 року, на виконання вказаного вище заочного рішення, Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 копію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2013 року по цивільній справі № 1522/18926/12 отримала 14.06.2013 року та 11.06.2013 року подала заяву про його перегляд.

25.06.2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси вказане вище заочне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Однак, державні виконавці мають намір реалізувати спірну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

11.06.2013 року державний виконавець, в порушення вимог законодавства, при виконанні рішення суду про виселення не надав відповідачці акт опису майна, постанову про відкриття виконавчого провадження та здійснив виконавчі дії.

Згідно ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи № 1522/18926/12 відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення від 14.01.2013 року, а тому заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2013 року, винесене по цивільній справі № 1522/18926/12 законної сили не набрало.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку, суд вважає необхідним зупинити стягнення за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293-294, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 13.03.2013 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі №522/18926/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

01.07.2013