Ухвала суду № 32178240, 12.06.2013, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Снегірьов В.А.

Доповідач - Карташов О.Ю.

Справа № 1206/5349/12

Провадження № 22ц/782/1386/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року червня « 12» дня Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Оробцова Р.І.

при секретарі Гайворонської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

апеляційну скаргу

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на ухвалу

Брянківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2013 року

та апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс"

на ухвалу

Брянківського міського суду Луганської області від 06 березня 2013 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс", третя особа без самостійних вимог на предмет позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про спонукання укласти договір, ~

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2013 року задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку заборонено приймати рішення про анулювання ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення ТОВ "ММСІС Інвестментс" статусу члена Асоціації "Українські фондові торгівці" (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльність серія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили та заборонено Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку вчиняти певні дії, а саме - зупиняти дії ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення ТОВ "ММСІС Інвестментс" статусу члена Асоціації "Українські фондові торгівці" (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльність серія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 6 березня 2013 року задоволена заява ОСОБА_2 про заміну заходів забезпечення позову.

Постановлено замінити один спосіб забезпечення позову по цивільній справі № 1206/5349/12 (провадження № 2/410/34/13) іншим.

Накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_3 - будинок АДРЕСА_1

Скасовано заборону Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку приймати рішення про анулювання ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення ТОВ "ММСІС Інвестментс" статусу члена Асоціації "Українські фондові торгівці" (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльність серія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Скасовано заборону Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку вчиняти певні дії, а саме - зупиняти дії ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення ТОВ "ММСІС Інвестментс" статусу члена Асоціації "Українські фондові торгівці" (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльність серія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

В апеляційній скарзі Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2013 року та апеляційній скарзі ТОВ "ММСІС Інвестментс" на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 6 березня 2013 року, апелянти просять зазначені ухвали скасувати, як такі, що постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвал суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку підлягає задоволенню, а скарга ТОВ "ММСІС Інвестментс" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснив, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, у п. 4 постанови зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, постановляючи ухвалу від 25.02.2013 року, суд першої інстанції не встановив доказів щодо існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, не надано таких доказів і заявником ОСОБА_2 та не врахував, що відповідно до норм Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, а тому постановлена заборона є формою втручання в дискреційні повноваження комісії.

Таким чином, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як незаконна, з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2

Вирішуючи питання щодо законності та обґрунтованості ухвали суду від 6.03.2013 року, колегія суддів вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню в частині заміни способу забезпечення позову, а саме, скасуванні заборон встановлених Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо анулювання та зупинення ліцензій ТОВ "ММСІС Інвестментс", так як, ухвала суду від 25.02.2013 року є незаконною.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги ТОВ "ММСІС Інвестментс" щодо не повідомлення про розгляд судом заяви про заміну заходів забезпечення позову, є необґрунтованими.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 7 постанова № 9 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, - питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

До того ж, скарга ТОВ "ММСІС Інвестментс" не містить доводів щодо незгоди з ухвалою в частині накладення арешту на майно ОСОБА_3

За таких обставин, ухвала суду від 6.03.2013 року підлягає зміні.

Керуючись ст. 303, ст. ст.. 307, 312 , 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області,~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ~ задовольнити.

Ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 25 лютого 2013 року ~ скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог шляхом заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку приймати рішення про анулювання ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення ТОВ "ММСІС Інвестментс" статусу члена Асоціації "Українські фондові торгівці" (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльність серія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили та заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку вчиняти певні дії, а саме - зупиняти дії ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення ТОВ "ММСІС Інвестментс" статусу члена Асоціації "Українські фондові торгівці" (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльність серія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили, ~ відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" ~ задовольнити частково.

Ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 06 березня 2013 року ~ змінити.

В частині скасування заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку приймати рішення про анулювання ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення ТОВ "ММСІС Інвестментс" статусу члена Асоціації "Українські фондові торгівці" (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльність серія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили та заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку вчиняти певні дії, а саме - зупиняти дії ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення ТОВ "ММСІС Інвестментс" статусу члена Асоціації "Українські фондові торгівці" (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльність серія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили, ~ скасувати.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: